Решение по делу № 2-498/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-498

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                             27 сентября 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Валиева Расиля Рашитовича к Замахаеву Леониду Олеговичу о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика Замахаева Л.О. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. В обоснование своих требований указал, что в результате преступления, совершенного в отношении его ответчиком, ему причинен моральный вред, сильная физическая боль и нравственные страдания.

Горнозаводским районным судом было принято к производству исковое заявление, назначено предварительное судебное заседание на ДАТА в 10.00 часов (л.д. 10).

ДАТА стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, сведения Почты России о получении ответчиком извещения, возврат, оформленный почтой от истца с отметкой «адресата нет дома» (л.д. 11, 13-15). Стороны о причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просили. Судебное заседание назначено на ДАТА в 10.00 часов (л.д. 16).

ДАТА стороны в судебное заседание не явились вновь. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещение, возвраты, оформленные почтой от истца и ответчика, с отметкой «не было дома», «истек срок хранения» (л.д. 17, 19-20. 21-22).

     Стороны о причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, о причинах своей неявки не сообщали.    Суд разъясняет положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валиева Расиля Рашитовича к Замахаеву Леониду Олеговичу о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кушова Л.Л.