Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 14.08.2018

Дело № 1- 57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 14 сентября 2018 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого Терентьева А. Н.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терентьева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

·       ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

·       ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Оренбурга, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

·        ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ., Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Терентьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из наружного нагрудного кармана рубашки, надетой на Н, осознавая, что его противоправные действия по незаконному изъятию чужого имущества очевидны и понятны последнему, открыто похитил принадлежащие Н денежные средства в сумме ..., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.Н. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним, поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Миляева Н.А., потерпевший Н не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Терентьева А.Н. и так же квалифицирует действия Терентьева А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж- открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Терентьеву А.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терентьеву А.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Терентьеву А.Н., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Саракташским районным судом, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Постановлением ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.15. «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

Других обстоятельств, отягчающих наказание Терентьеву А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия тому оснований.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Терентьева А.Н., который по месту жительства ... Д характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, ... С- посредственно.

Согласно мед. документам на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Терентьева А.Н., суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, не будет способствовать исправлению последнего.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Терентьева А.Н. во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Терентьеву А.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Терентьева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического лишения свободы.

Меру пресечения Терентьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников