Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2014 ~ М-4413/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 октября 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4664/14 по исковому заявлению Руденко О. В. к ООО УК «Коммунальник» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Руденко О.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальник» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, истица исполняет надлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире отсутствует подача холодной воды.

В квартире совестно с истицей зарегистрированы и проживают её <данные изъяты> – Д.В. <данные изъяты> - А.Д.., <данные изъяты> – В.Д.

Из-за отсутствия холодного водоснабжения, семьи истицы терпит неудобства, поскольку для приготовления пищи необходимо приобретать воду. Для ухода и содержания малолетних детей также необходимо большое количество питьевой воды.

Для урегулирования данного вопроса истица обратилась к ответчику с претензией, однако добровольно требование истицы удовлетворено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ООО УК «Коммунальник» Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против удовлетворения требований истицы, указала, что вины ответчика в отсутствии воды нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Руденко О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы истица, её <данные изъяты> – Д.В.., <данные изъяты> – А.Д.., и <данные изъяты> – В.Д. что подтверждается справкой с места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ произведено аварийное отключение горячего и холодного водоснабжения по стояку, с квартирой истицы. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. было подключено горячее водоснабжение, ДД.ММ.ГГГГ. восстановлено холодное водоснабжение.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 170 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 Правил, техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения.

Согласно Приложению N 2 к Правилам неисправности аварийного порядка санитарно-технического оборудования должны устраняться немедленно.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Таким образом, учитывая, что именно на ответчика возложена обязанность по надлежащему предоставлению коммунальных услуг, было нарушено право истца на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из пояснений ответчика и предоставленных документов следует, что для устранения аварийной ситуации, ответчику был необходим доступ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Учитывая отсутствие доступа в квартиру, ответчик обратился в суд с иском об обязании О.В. предоставить доступ в квартиру для производства ремонтных работ и устранения аварийной ситуации.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ООО УК «Коммунальник» были удовлетворены, О.В.. была обязана предоставить доступ сотрудникам <данные изъяты> ООО УК «Коммунальник» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ и устранения аварийной ситуации.

В настоящий момент подача воды в квартиру истицы возобновлена по временной схеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вины ООО УК «Коммунальник» в сложившейся ситуации не имеется, ответчик предпринял меры по устранению аварии, своевременно не возобновил подачу воды в связи с отсутствием допуска в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Кроме того, истица не лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о производстве перерасчета за указанный период времени в связи с отсутствием холодной и горячей воды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Коммунальник в пользу Руденко О. В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья