Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2019 ~ М-356/2019 от 22.01.2019

Гражданское дело № 2-1325/2019

66RS0001-01-2019-000417-06

Мотивированное решение составлено 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                       22.04.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Загировой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Золотаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Золотаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 465,97 руб. в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47 и подписания ответчиком согласия на кредит. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 763 000 руб. с взиманием за пользование за пользование кредитом 20,3% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов, ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в согласованном сторонами размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по возврату кредита, уплате процентов, что послужило поводом для обращения в суд.

Пени за просрочку выполнения обязательств по Договору установлены в размере 0,1%.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, против удовлетворения иска не возражал, фактически признав исковые требования.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47 и подписания ответчиком изначально анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), а после и согласия на кредит. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 763 000 руб. с взиманием за пользование за пользование кредитом 20,3% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. При этом ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов, ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 763 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в срок по 22.12.2020 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 342,41 руб. (кроме последнего платежа в размере 20 748,95 руб.) 22 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в том числе в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся Приложением № 2 к Приказу Банка от 29.01.2007 № 47, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 06.10.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее 12.11.2018. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в размере 497 747,47 руб. – основной долг; 58 308,50 руб. –проценты; 14 100,01 руб.- пени, судом проверен и признан правильным, ответчик выразил согласие с представленным расчетом, ввиду чего контррасчет не представил.

Судом учитывается, что исходя из искового заявления, Банк просит взыскать 10% суммы задолженности по пени.

Таким образом, принимая во внимание фактическое признание иска ответчиком в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.11.2018 в размере 497 747,47 руб. – основной долг; 58 308,50 руб. – проценты; 1 410 руб.- пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 774,66 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Золотаревой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Золотаревой Татьяны Юрьевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 747,47 руб. – основной долг; 58 308,50 руб. – проценты; 1 410 руб.- пени.

Взыскать с ответчика Золотаревой Татьяны Юрьевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 774,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                                                         Абрашкина Е.Н.