Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-687/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1-687

26 июля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Суетина А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 29 января 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст.105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы Суетина А.П. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Суетин А.П. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что отбыл установленный срок назначенного наказания, имеет множество поощрений, состоит на облегченных условиях.

В судебном заседании осужденный настаивает на доводах ходатайства, считают возможным освобождение условно-досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, исправился, раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, сделал выводы, трудится, встал на путь исправления.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства. Осужденный не трудоустроен, но работает, относится к работе добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно, не принимает участие в общественной жизни учреждения, подвергался взысканиям два раза, неоднократно поощрялся, администрация не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку своего полного исправления не доказал.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный не может быть освобожден условно-досрочно, поскольку, условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Осужденный Суетин отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся, при этом нарушения допускал, 2 раза подвергался взысканиям, не имеет нарушений с 2016 года. В совокупности с данными о личности Суетина, все указанные обстоятельства не убедили суд в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив поведение осужденного за отбытый срок, суд не приходит к убеждению, что отбытый им срок достаточен и в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается. Анализируя поведение осужденного, с учетом данных о его личности, суд не находит оснований для смягчения уголовно-правового принуждения.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В период отбывания наказание в виде лишения свободы осужденный имеет положительные изменения в поведении, но безупречным, свидетельствующим о постоянном, стабильном и эффективном исправлении, поведение его назвать невозможно. Отбывает наказание Суетин с 2008 года, за указанный период времени осужденный проявил себя не только с положительной стороны, но и имел взыскания. Данное обстоятельство с учетом с данных о личности Суетина, свидетельствуют о нестабильности, положительного процесса и в, частности исправления, о преждевременности данного ходатайства. Добросовестно трудиться и не нарушать установленный порядок отбывания наказания это обязанность для осужденного, никакой другой деятельностью Суетин не занят, не проявил себя в общественной, профессиональной деятельности. Отсутствие у него мета постоянного места жительства, с учетом его образа жизни, не убеждает суд в том, что он будет адаптирован к жизни на свободе. Поведение осужденного в совокупности с категорией совершенного преступления, его данных о личности, не убеждает суд в исправлении осужденного, достижении целей наказания, отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Суетина А.П. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: