Решение по делу № 2-3052/2015 ~ М-2733/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-3052/15 14 августа 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, движущемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 87.170 руб. 17 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 5.000 руб., за изготовление копии отчета истцом уплачено 500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая Компания «Полис-Гарант» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством курьерской службы обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

ОАО «Страховая Компания «Полис-Гарант» признало событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 43.502 руб.

Таким образом, по мнению истца, невыплаченным осталось страховое возмещение в сумме 53.668 руб. 17 коп.

Просит суд взыскать с ОАО «Страховая Компания «Полис-Гарант» страховое возмещение в сумме 53.668 руб. 17 коп., неустойку в сумме 22.540 руб. 63 коп., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., расходы за ксерокопирование документов в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.000 руб., расходы за изготовление копии отчета в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил требования в части взыскания страхового возмещения и неустойки и просил суд взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» страховое возмещение 34.182 руб. 50 коп., неустойку в сумме 34.182 руб. 50 коп. Остальные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб.

Ответчик - представитель АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ранее в отзыве указывал, что страховая компания в добровольном порядке на основании ремонта-калькуляции выплатила истцу страховое возмещение в сумме 43.502 руб. В случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа и неустойки.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номер №, движущемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП и не оспариваются сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» (полис №).

В силу ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством курьерской службы обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» признало событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 43.502 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 07 июля 2015 года по делу по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ситроен С5» государственный номер О 338 АА 37 с учетом износа составляет 77.684 руб. 50 коп.

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку, оно выполнено судебным экспертом в области автотехнических экспертиз на основании определения суда, соотносится с другими доказательствами по делу и подтверждено ими. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов. Оснований ставить заключение эксперта под сомнение у суда не имеется.

Следовательно, с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 34.182 руб. 50 коп. (77.684 руб. 50 коп. - 43.502 руб.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ), действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового событии и выплате страхового возмещений ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме 43.502 руб. выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме 34.182 руб. 50 коп. не выплачено истцу до настоящего времени. Следовательно, с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.549 руб. 69 коп. (34.182 руб. 50 коп. х 8,25% х 1/75 х 121 дн.).

Ссылка представителя истца на п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО несостоятельна, поскольку мера ответственности, предусмотренная данным пунктом применяется по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между ФИО1 и ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда обоснованным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 3.000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В то же время, размер заявленного штрафа нельзя считать обоснованным, поскольку, он явно несоразмерен последствиям нарушения должником своих обязательств. На основании ст. 333 ГК РФ, штраф подлежит уменьшению до 10.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 121 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.500 руб., расходы за ксерокопирование документов в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в бюджет муниципального образования города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина сумме 1.661 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 34.182 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб., неустойку в сумме 4.549 руб. 69 коп., штраф в сумме 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.500 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. 56 коп., расходы за ксерокопирование документов в сумме 550 руб., а всего взыскать 65.903 (шестьдесят пять тысяч девятьсот три) руб. 75 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в бюджет муниципального образования города Иванова государственную пошлину в сумме 1.661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 21 августа 2015 года.

.