Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2013 ~ М-3339/2013 от 31.07.2013

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к В. о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к В. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования мотивируют тем, что с 01 января 2011 года В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца – матери Б. Своё право на получение пенсии В. подтвердил справкой об обучении по очной форме в Красноярском институте железнодорожного транспорта, срок окончания обучения – июль 2015 года. Вместе с тем, в результате проведенной в апреле 2013 года сотрудниками УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска проверки было установлено, что В. отчислен из учебного учреждения в связи с призывом на военную службу на основании приказа № У от 06 июня 2012 года. Ввиду того, что ответчик своевременно не сообщил в Пенсионный фонд об окончании обучения в образовательном учреждении, возникла переплата по пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 87198,74 руб. Добровольно урегулировать с ответчиком данный спор не удалось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска – А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело, с учетом согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (п. 1 ст. 9 Закона).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп. 1 п. 2 ст. 9 Закона).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 ст. 23 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2011 года В. было подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

К заявлению В. была приложена справка № У от 11 января 2011 года, согласно которой он обучается в филиале ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске с 01 сентября 2010 года по настоящее время по очной форме обучения. Срок окончания ВУЗа 31 июля 2015 года.

Согласно справке Красноярского техникума железнодорожного транспорта Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» № У от 10 апреля 2013 года, В. отчислен из образовательного учреждения с 04 июня 2012 года в связи с призывом на военную службу на основании приказа № У от 06 июня 2012 года.

18 апреля 2013 года УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска принято решение о прекращении выплаты В. пенсии по случаю потери кормильца по причине прекращения учебы в учебном заведении.

05 июля 2013 года Комиссией по вопросам реализации пенсионных прав и социального обеспечения граждан при УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с В. излишне выплаченной суммы пенсии.

О необходимости явиться на данное заседание комиссии В. был извещен письмом от 21 июня 2013 года.

Согласно расчету истца, сумма излишне выплаченной пенсии за период с 01 июля 2012 года по 30 апреля 2013 года составляет 87198,74 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неполучения В. указанных денежных средств, их добровольного возврата в Пенсионный фонд, иного расчета задолженности, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих В. от возврата излишне полученной пенсии, в частности предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ, суду с его стороны не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2815,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска денежные средства в размере 87198 рублей 74 копейки.

Взыскать с В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2815 рублей 96 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина