Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2022 (2-266/2021; 2-2596/2020;) ~ М-2502/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-6/2022 (2-266/2021; 2-2596/2020)

УИД 59RS0035-01-2020-004579-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года                                                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием ответчика Мкртчяна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального образования Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа к Мкртчяну С.С. о признании права отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Истец Муниципальное образование Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа обратился в суд с иском к Мкртчяну С.С. о признании отсутствующим зарегистрированное за ним право собственности на двухэтажное жилое домовладение, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 309,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец в суд не явился дважды: в предварительное судебное заседание 17.03.2022 в 09.00 час. и в судебное заседание для рассмотрения дела по существу 17.03.2022 в 09.10 час., о дате и времени судебных заседаний извещен.

Ответчик Мкртчян С.С. оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

        В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

        Определением от 09.12.2020 года судом были приняты обеспечительные меры в виде запрещения Мкртчяну С.С. совершать действия, сделки, направленные на отчуждение спорного домовладения. Необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, поскольку исковое заявление по существу не рассмотрено, оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.144, 145, 222, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального образования Соликамский городской округ в лице администрации Соликамского городского округа к Мкртчяну С.С. о признании права отсутствующим оставить без рассмотрения.

Отменить меры, принятые в обеспечении иска по определению суда от 09.12.2020 в виде запрещения Мкртчяну С.С. совершать действия, сделки, направленные на отчуждение домовладения, расположенного по адресу: <...>.

        Копию определения вручить Мкртчяну С.С., направить в администрацию Соликамского городского округа и Управление Росреестра по Пермскому краю.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья          <данные изъяты>         Н.Б.Пирогова