Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2016 ~ М-25/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-42/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                     <адрес>

<адрес>

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Разумной И.М., при секретаре Гункиной Н.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО БАНК «<данные изъяты>» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ПАО БАНК «<данные изъяты>» об истребовании документов, указывая, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с выдачей карты № на сумму рублей, по условиям которого ПАО БАНК «<данные изъяты>» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, ФИО1 не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом подается исковое заявление, т.к. у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету № необходима для выяснения незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенная выписка по лицевому счету в виду их отсутствия у истца. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ПАО БАНК «<данные изъяты>», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО БАНК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с выдачей карты № на сумму рублей, по условиям которого ПАО БАНК «<данные изъяты>» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенная выписка по лицевому счету в виду их отсутствия.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания нарушения таких прав возложена на истца.

Между тем, истцом надлежащих доказательств, подтверждающих законность заявленных требований, представлено не было.

Судом не установлено наличие каких-либо правоотношений между истцом ФИО1 и ПАО БАНК «<данные изъяты>».

Истцом не представлено каких-либо доказательств о заключении с ответчиком кредитного договора с соблюдением требований, установленных законодательством.

При этом в силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Доводы истца о том, что таких документов у него не имеется, голословны и ни чем не подтверждены.

Суд считает невозможным предоставление информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу, к которому следует отнести претензию истца. Такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. В связи с этим в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ необходимо личное обращение клиента за предоставлением информации либо использования иных способов обращения позволяющих идентифицировать личность обращающегося.

Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он лично обращался в офис банка, а ответчик проигнорировал его обращение, либо ответил на него отказом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку право истца на необходимую и достоверную информацию о получаемых услугах не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО БАНК «<данные изъяты>» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 И.М. Разумная