Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 28.05.2019

Дело №

24RS0№-21

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 июня 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Тишкова В.А.

защитника - адвоката ФИО6, ордер № от 25.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Тишкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Тишков В.А. находился по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из дома, пригодного для проживания, расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, Тишков В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному участку и путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на его территорию.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, Тишков В.А., находясь на территории участка, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к дому, пригодному для проживания, расположенному на указанном участке. После чего Тишков В.А., при помощи имеющихся при нем молотка и монтировки, отогнул металлический пробой для навесного замка от дверного проема, отчего входная дверь открылась. После этого Тишков В.А., через входную дверь незаконно проник в дом, пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-цифровой спутниковый приемник «TriColor.TV GS U510B» ID 37026500125655, с пультом управления, общей стоимостью 3600 рублей.

После чего Тишков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тишков В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Тишковым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Тишкова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Тишкова В.А.. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Тишков В.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, тяжелое заболевание виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Тишкову В.А. дополнительные виды наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить Тишкову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым Тишковым В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тишкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года

Обязать Тишкова В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления,.

Меру пресечения Тишковв В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- цифровой спутниковый приемник «Trikolor TV GSU510B» ID 37026500125655 с пультом управления – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова