Решение от 28.06.2019 по делу № 02-0220/2019 от 19.07.2018

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-220/19 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время, по адресу: адрес, подъезд к адрес 15 км. + 900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: фио Витара, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, Форд Галакси, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащим наименование организации. Между наименование организации и наименование организации заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.

наименование организации, выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №031/14/0797829 по рискам «Полное КАСКО», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки Форд, г.р.з. С 345 РН 190. дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Форд Галакси, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства фио Витара, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения. Восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства был признан нецелесообразным, в связи с чем, наименование организации, во исполнение условий договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма. Стоимость годных остатков составила сумма. Гражданская ответственность виновника ДТП фио не была застрахована на момент ДТП. Добровольно ущерб ответчик не возместил.

В связи со смертью фио дата, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены фио, фио, фио, фио, СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от дата исковые требования наименование организации к СПАО «Ингосстрах» оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения по иску (т.2 л.д.131-133), указывая на то, что гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», размер ущерба истцом не мотивирован, имеются иные наследники к имуществу фио. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску (т.2 л.д.124-126), заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований указывая, что гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дата, примерно в время, по адресу: адрес, подъезд к адрес 15 км. + 900 м., произошло ДТП, при котором водитель фио, управляя автомобилем  фио Витара, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль  марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. От полученного удара автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Форд Галакси, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП водитель фио от полученных травм скончался на месте ДТП, водитель фио от полученных травм скончался дата в ГКБ адрес.

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Галакси, регистрационный знак ТС, указаны в справке  о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д.11-14).

Постановлением следователя СУ УВД по Троицкому и адрес ГУ МУВД России по адрес от дата, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в отношении фио (т.1 л.д.15-16).

 Данным постановлением установлено, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, 15км. + 900м. автодороги «подъезд к адрес» произошло ДТП, при котором водитель  фио, управляя автомобилем  фио Витара, регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль  марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после этого  автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Форд Галакси, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП водитель фио от полученных травм скончался на месте ДТП, водитель фио от полученных травм скончался дата в ГКБ адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио.

Истцом, в подтверждение заявленных требований о размере причиненного ущерба, в суд представлены: заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по договору добровольного страхования автотранспортных средств (т.1 л.д.17-19); Калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Галакси, регистрационный знак ТС от дата, выполненная наименование организации, согласно которой компенсация за восстановительный ремонт с учетом износа составляет сумма; компенсация за восстановительный ремонт без учета износа составляет сумма (т.1 л.д.34-38); расчет рыночной стоимости ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, согласно которому стоимость транспортного средства, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, составляет сумма на дату оценки (т.1 л.д.32); расчет страхового возмещения  от дата, согласно которому размер страхового возмещения составил сумма (т.1 л.д.27); Соглашение об урегулировании убытка и о передаче годных остатков ТС страховщику (т.1 л.д.28); Акт приема-передачи транспортного средства от дата (т.1 л.д.29); Акт приема-передачи документов и принадлежностей от транспортного средства от дата (л.д.30); платежное поручение №15194 от дата на сумму сумма, о выплате страхового возмещения в размере сумма (т.1 л.д.10).

Между наименование организации и наименование организации дата был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №031/14/0797829 по рискам «Полное КАСКО»,  по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма (т.1 л.д.10).

В судебном заседании ответчиками размер причиненного ущерба объективно ничем не опровергнут, о проведении судебной экспертизы ответчики не ходатайствовали.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ССС №0662116750, срок действия с дата по дата (т.2 л.д.174).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

фио умер дата (т.1 л.д.118),

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №99949/22/15  к имуществу фио (т.1 л.д.116-208).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются его мать фио (1/2 доля), его жена фио(1/2 доля), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства (л.д.119-120).

дата умерла фио (т.1 л.д.175).

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №298978/55/2016 к имуществу фио (т.2 л.д.23-80).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются фио, фио, фио, которые в установленный законом срок обратились  к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства (т.2 л.д.27-29).

Согласно ст.1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу фио, наследственное имущество состоит из: комнаты №1, жилой площадью 18,5 кв.м., в квартире по адресу: адрес (квартира состоит из трех комнат, кадастровой стоимостью сумма); квартиры по адресу: адрес (кадастровой стоимостью сумма); 1/2 доли автомобиля фио Витара, 2014 года выпуска, г.р.з.Р 114 АА 750 (стоимость автомобиля согласно отчету об оценке сумма); ½ доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в наименование организации 24 (ПАО) по счетам №40817810333100001927, №42306810733100901107, в наименование организации по вкладу текущий пенсионный №42301810700750105170.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу фио,  завещанием от дата фио завещала из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес – фио, а в случае ее смерти одновременно или ранее ее – фио и фио, в равных долях каждой; а все остальное имущество – фио (т.2 л.д.35).

дата нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ¼ доли автомашины фио Витара, 2014 года выпуска, г.р.з. Р 114 АА 750, стоимостью сумма (т.2 л.д.59).

  дата нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ½ доли комнаты площадью 18,5 кв.м., по адресу: адрес (кадастровая стоимость квартиры сумма) (т.2 л.д.62).

дата нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ¼ доли квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость квартиры сумма) (т.2 л.д.60).

дата нотариусом адрес фио на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее  из  ¼ доли квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость квартиры сумма) (т.2 л.д.61).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, а также принимая во внимание положения ст. 1175 ГК РФ предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследниками к имуществу фио, принявшими наследство в равных долях, являются фио и  фио, умершая дата; наследниками к имуществу фио, принявшими наследство, являются фио, фио, фио, поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу о том, что  с ответчиков фио, фио, фио, фио, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков фио, фио, фио, фио, должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба солидарно, в размере, превышающем размер страхового возмещения по договору ОСАГО, то есть сумма (сумма – сумма).

При этом суд принимает во внимание, что согласно п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (50% - фио в размере сумма, 16,66% - фио, фио, фио, в размере сумма каждая).

Ответчиками фио, фио заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из текста искового заявления и административного материала ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата. Исковое заявление наименование организации к фио было направлено истцом почтовым отправлением, согласно почтовому штампу на конверте дата (т.1 л.д.50).

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

        Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: