Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 ~ М-398/2021 от 13.08.2021

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                                 <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ООО «Мега-Строй» в лице конкурсного управляющего Мазикина Константина Ивановича к Ручкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега-Строй» в лице конкурсного управляющего Мазикина Константина Ивановича обратилась в суд с иском к Ручкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование иска указал, что между ООО «Мега-Строй» и Ручкиной Е.А, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве <адрес>.1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана ООО «Мега-Строй» и принята Ручкиной Е.А. по акту приема-передачи ключей. Перешла в фактическое владение дольщика. Таким образом, с момента подписания Акта дольщик принял на себя обязанность оплачивать потребленные в квартире коммунальные услуги (электроэнергию, тепловую энергию, воду).

Между ООО «Мега-Строй» и ООО «Ника-С» был заключен договор оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора ООО «Ника-С» был поручено, в том числе, производить начисления по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуг предоставленные собственникам (жильцам) квартир <адрес>.1 по <адрес>. В рамках агентирования ООО «Мега-Строй» поручено ООО «Ника-С» заключать от своего имени договоры с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственнику коммунальных услуг, принимать на свой расчетный счет платежи от населения и транзитом перечислять ресурсоснабжающим организациям. Осуществлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На запрос управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Ника-С» были представлены сведения (от ДД.ММ.ГГГГ №) отражающие начисления за пользование коммунальными услугами собственниками помещений многоквартирных домов № и № <адрес>, а также сведения отражающие оплаты по данным начислениям.

Управляющим установлено, что до настоящего времени собственником <адрес>.1 по <адрес>, г. ФИО4 не оплачена задолженность перед ООО «Мега-Строй» за предоставленные коммунальные услуги с ноября 2016 года в размере 14751,91 рублей, в том числе задолженность за тепловую энергию на отопление и ГВС в размере 9698,43 рублей. Последняя оплата ответчиком была произведена за март 2017 года, поэтому считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12052,31 рублей.

Просил суд, взыскать с Ручкиной Елены Анатольевны задолженность в сумме 26804,22 рубля, из которых: 14751,91 рублей денежные средства за предоставленные коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия на ГВС, содержание и тех обслуживание, домофон, вывоз ТБО); 12052,31 рублей- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1004 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Относительно пропуска срока исковой давности указал, что согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок обращения в суд им не пропущен.

Представитель третьего лица ООО «Ника-С» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, и не просил об отложении разбирательства по делу.

Представитель ответчика ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в иске в полном объеме поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № на <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> выдано застройщику ООО «Мега-Строй» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно до указанной даты ООО «Ника-С» в силу закона не имело законных оснований для начисления и приема оплаты за жилищные и коммунальные услуги от собственников квартир. После ввода дома в эксплуатацию ООО «Мега-Строй» не заключило в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией победителем, отобранным по результатам открытого конкурса. В дальнейшем Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приставленные ООО «Ника-С» в <адрес> по строительству и жилищному надзору решения собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными. Также представила заявление о пропуске истцом срока обращения с исковым заявлением и просила отказать в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

Ответчик Ручкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу, ответчик Ручкина Е.А. предупреждена о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом, и, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие истица, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, возражение, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья, а если решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не принято, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (части 1, 8 статьи 156, часть 4 статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту, с момента такой передачи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Мега-Строй» и ФИО6 заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве <адрес>.1 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ручкиной Е.А. заключен Договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве <адрес>.1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана ООО «Мега-Строй» и принята Ручкиной Е.А. по акту приема-передачи ключей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ручкиной Е.А. признано право собственности на <адрес>.

Согласно сведениям ООО «Ника-С» отражающих начисления за пользование коммунальными услугами собственниками помещений многоквартирных домов № и № <адрес>, а также сведениям отражающих оплаты по данным начислениям    собственником <адрес>.1 по <адрес> г. ФИО4 не оплачена задолженность за предоставленные коммунальные услуги с ноября 2016 года в размере 14751,91 рублей, в том числе задолженность за тепловую энергию на отопление и ГВС в размере 9698,43 рублей.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12052,31 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

При принятии иска к производству судом в определении Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить договор оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мега-Строй» и ООО «Ника-С», а также оригиналы приложенных к исковому заявлению документов.

Третьему лицу ООО «Ника-С» в определении Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также предлагалось представить суду договор оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мега-Строй» и ООО «Ника-С», доказательства того, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес>.1 по <адрес> было принято решение о установлении размера платы за содержание и ремонт как до, так и после принятия ими решения о создании ТСЖ, договор № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет начисления.

Также в адрес истца, третьего лица и ООО «Мега-Строй» были направлены судебные запросы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доказательства того, что собственниками помещений в многоквартирном <адрес> к1 по <адрес> было принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт как до, так и после принятия ими решения о создании ТСЖ, договор оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мега-Строй» и ООО «Ника-С», разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № на <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, протокол № конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным жилым домом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, победителем которого признано ООО «Управляющая компания «На Чехова», сведения о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения, заверенную копию решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные ООО «Ника-С» в <адрес> по строительству и жилищному надзору решения собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными.

Вышеперечисленные документы и сведения суду представлены не были, ходатайств об оказании помощи в сборе доказательств и истребовании доказательств суду не заявлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств связи между ООО «Мега-Строй» и ООО «Ника-С», разрешения о вводе в эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, платежных документов, сведений о своевременном направлении ответчику платежных документов для оплаты коммунальных услуг, сведений об оплате ответчиком коммунальных услуг, расчета задолженности по коммунальным услугам и иных сведений подтверждающих доводы искового заявления суд не может дать объективную оценку всем обстоятельствам по делу.

Относительно заявленного представителем ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, исходя из штемпеля Почты России на конверте о взыскании с ответчика задолженности, а исковое требование направлено на взыскание задолженности за ноября 2016 года, следовательно изложенное свидетельствует, что иск о взыскании указанного платежа был предъявлен по истечению 3-х лет, с момента наступления срока оплаты, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд находит необходимым отказать истцу в иске о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно сведениям, размещенным в сети интернет на сайте судебного участка № <адрес> ООО «Мега-Строй» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ручкиной Е.А. задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ручкиной Е.А. в пользу ООО «Мега-Строй» задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен.

Указанное выше свидетельствует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска истцом не заявлено.

Доводы истца об отсутствии факта пропуска срока исковой давности со ссылкой на п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд находит несостоятельными поскольку истцом заявлено требование не об оспаривании сделки, а о взыскании задолженности.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Мега-Строй» в лице конкурсного управляющего Мазикина Константина Ивановича к Ручкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в лице конкурсного управляющего Мазикина Константина Ивановича к Ручкиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

                  Судья                                                            А.<адрес>