Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2014 ~ М-352/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-752/2014 по иску СТЕПАНОВОЙ О. Е. к товариществу собственников жилья «Космонавтов 28» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-НТ» о солидарном взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2014 года СТЕПАНОВА О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис-НТ» и ТСЖ дома № о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения массы снега с крыши <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ машиной управлял по доверенности сын истца СТЕПАНОВ М.С., в 15-30 час. припарковал автомобиль у <адрес>, на первом этаже которого расположен салон часов «Яна». С крыши дома на автомобиль упала большая масса снега, повредив автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта машины согласно отчету оценщика составила <...> руб. На дату происшествия многоквартирный дом <адрес> ООО «Жилсервис-НТ», которое наряду с созданным в доме ТСЖ указано ответчиком по иску.

1 апреля 2014 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СТЕПАНОВ М.С., управлявший автотранспортным средством по доверенности истца на дату происшествия.

Представитель ответчика ТСЖ «Космонавтов 28» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства председателя ТСЖ. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Истец СТЕПАНОВА О.Е. и представитель истца ЕЛЬНЯКОВА Е.Ю. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Истец заявила требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., просила взыскать расходы с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-НТ» - НОВОГРУДСКАЯ М.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что ООО «Жилсервис-НТ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в многоквартирном доме создано ТСЖ, которое несет ответственность по надлежащему содержанию дома и оказанию услуг собственникам помещений дома. Между ООО «Жилсервис-НТ» и ТСЖ договора на управление многоквартирным домом не заключалось, ООО «Жилсервис-НТ» не является управляющей компанией, по роду деятельности занимается текущим и капитальным ремонтом жилых строений, могло оказывать услуги по уборке снега с крыши. Просила в иске отказать.

Третье лицо СТЕПАНОВ М.С. в судебном заседании исковые требования истца подержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащим истцу, заехал в часовой магазин «Яна», расположенный на первом этаже многоквартирного дома <адрес>. Парковки у магазина не организовано, поэтому припарковался у дома в метрах 5-6 от дома, предупреждений о сходе снега не было, какие-либо ограждения отсутствовали, объявление было, но его не было видно. Зайдя в магазин, услышал грохот, выйдя из магазина, обнаружил, что снег с крыши дома упал на машину. На место происшествия были вызваны сотрудники правоохранительных органов, сход снега и все повреждения были зафиксированы.

Заслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев отказной материала № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о повреждении автомобиля СТЕПАНОВОЙ О.Е., оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак № (л.д. 64, л.д. 70).

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, создано товарищество собственников жилья «<...>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 62-63), председателем правления ТСЖ избрана ЗАХАРОВА Н.Е.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского, кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не но его вине.

Из совокупности статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возложения на ответчика обязанности возместить вред является незаконность действий ответчика, наличие убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков и наличие вины причинителя вреда.

В силу части 1, 5, 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относятся не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, установлена обязанность эксплуатирующих организаций по удалению снега, наледи, сосулек, снежных навесов с кровли жилого дома.

Согласно материалам № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о повреждении автомобиля СТЕПАНОВОЙ О.Е. (л.д. 34-50), ДД.ММ.ГГГГ в ОДЧ ОМ № УВД по г. Н. Тагилу, ГГО поступило сообщение о том, что по <адрес>, снегом повредило автомашину <...>, государственный регистрационный знак №.

Материалами проверки установлено, что владельцем автомашины является СТЕПАНОВА О.Е., ДД.ММ.ГГГГ машиной по доверенности управлял ее сын СТЕПАНОВ М.С., который около 15-30 час. поехал за покупками и оставил машину в пяти метрах от входа в салон часов «<...>», расположенный по <адрес>. Услышав минут через 5 как сработала сигнализация, вышел на улицу и обнаружил, что с крыши дома <адрес>, сошла большая масса снега самопроизвольно, т.к. на доме никакие работы не производились, машина получила технические повреждения, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

Продавцы часового салона Н.О.Н. и С.Е.В., находившиеся на своем рабочем месте, показали, что ДД.ММ.ГГГГ 15-30 час. в салон зашел молодой человек, припарковавший свою машину «Мазда» черного цвета в метрах 5 от магазина, через две минуты на улице раздался сильный грохот, это сошла снежная лавина с крыши дома, и автомобиль молодого человека оказался под горой снега, потом увидели повреждения от снега на крыше, капоте, лобовом стекле машины. С их слов на крыше никакие работы до этого по уборке снега не проводились, место стоянки перед магазином не огораживалось, красными лентами не обозначалось. На стенах дома имелось печатное объявления формата А-4, чтобы машины не ставили близко к дому, т.к. падает снег.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, обнаружены следующие повреждения: деформация крыши, имеет углубления по всей поверхности больше 10 мм; лобовое стекло повреждено, вся его поверхность в мелких трещинах; в центре имеется углубления глубиной 60 мм; также деформирована крышка капота. На всей поверхности автомашины имеется снег.

В рамках проверки председатель ТСЖ «<...>» ЗАХАРОВА Н.Е. дала объяснения указав, что является председателем с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. находилась дома у себя в квартире и услышала грохот на улице, выглянув в окно, увидела, что недалеко от входа в салон часов «<...>», расположенный в вышеуказанном доме, стоит автомашина «<...>» черного цвета, рыхлый снег сошел с крыши и упал на машину. В конце февраля обслуживающая их дом компания «Жилсервис-НТ» проводила уборку снега с крыши дома с привлечением высотной специализированной техники; был убран снег на вытянутую деревянную лопату. На стенах дома со стороны салона были размещены по всему фасаду печатные объявления, чтобы машины рядом с домом не ставили, т.к. сходит снег с крыши. Ею были сделаны заявки на альпинистов для уборки снега с крыши, эти работы были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной сотрудниками ОМ № УВД по г. Н.Тагилу,ГГО проверки установлено, что в происшествии отсутствуют признаки состава преступления, поэтому отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда чужому имуществу за отсутствием состава преступления.

Согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта <...>, регистрационный знак №, составленному 21 марта автоэкспертом - индивидуальным предпринимателем ГРИГОРЬЕВЫМ О.В. (л.д. 5-19), стоимость восстановительного ремонта составляет <...> руб. - с учетом износа, и <...> руб. - без учета износа.

Согласно договору на осуществление оценочной и консультационной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля уплачено <...> руб. (л.д. 16).

Установленные судом обстоятельства по представленным суду доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль истца поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши дома <адрес>. Доказательств иного механизма повреждения не имеется. Данных о том, что автомобиль был поставлен на парковку в поврежденном состоянии, не представлено. Председатель ТСЖ, опрошенный в рамках проведения проверки по факту причинения вреда имуществу, также подтвердил факт падения снега на автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час.

Из фототаблицы, составленной ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, располагался на месте прохода граждан и проезда автомобилей к магазину, автомобиль близко к дому не располагался, что свидетельствует о том, сход снега с крыши дома создавал угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в доме, так и работников, посетителей магазина и просто прохожим. При этом мер к ограждению мест возможного схода снега предпринято не было, указание на проведение работ по уборке снега в конце февраля не освобождает ТСЖ на надлежащую эксплуатацию имущества многоквартирного дома.

Ссылки председателя ТСЖ на обслуживание дома компанией ООО «Жилсервис-НТ» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, данных об этом материалы проверки не содержат, решение ТСЖ об избрании способа управления - управляющей компанией, заключение договор на управление многоквартирным домом суду не представлено, что исключает привлечение ООО «Жилсервис-НТ» к гражданско-правовой ответственности, в удовлетворении исковых требований к данному лицу следует отказать.

Таким образом, факт повреждения автомобиля истца именно в результате падения снега установлен бесспорно; достоверных и убедительных доказательств того, что снег упал не с крыши дома либо иных ограждающих конструкций, являющихся общим имуществом, не представлено; противоправность действий ответчика ТСЖ «<...>» заключается в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности по очистке крыши дома и других ограждающих конструкций от снега и льда, отсутствии достаточных мероприятий по предотвращению возможности повреждения имущества неопределенного круга лиц от падения снега.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для привлечения ответчика ТСЖ «<...>» к ответственности в виде взыскания материального ущерба и убытков с данного лица.

Расчет сумм к возмещению: <...> руб. <...> = <...> руб.

Требования истца о возмещении материального ущерба без учета износа автотранспортного средства не основаны на законе.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой не допускается злоупотреблением правом.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечить восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Оснований для взыскания с ответчика ущерба, не связанного с восстановлением транспортного средства в состояние, существовавшее до столкновения, т.е. без учета износа транспортного средства, не имеется.

Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <...> руб. с учетом обоснованности требований, разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере <...> руб., пропорциональном удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СТЕПАНОВОЙ О. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «<...>» в пользу СТЕПАНОВОЙ О. Е. <...> рублей <...> копеек в счет возмещения материального ущерба, <...> рублей <...> копеек в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине и <...> рублей <...> копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований СТЕПАНОВОЙ О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-НТ» о солидарном взыскании материального ущерба, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА