Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6317/2016 (2-18583/2015;) ~ М-14163/2015 от 24.12.2015

№ 2-6317/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Денисенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Денисенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 20,60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 548 726 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по кредиту 430 754,53 рублей, задолженность по плановым процентам 53 662,47 рублей, задолженность по пени – 62457,74 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 1 851,46 рублей. Итого задолженность заемщика по договору с учетом снижения размера начисленных пени составляет 492 514 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по кредиту 430 754,53 рублей, задолженность по плановым процентам 53 662,47 рублей, задолженность по пени – 6 245,77 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 1 851,46 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 514 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 125 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиал №, уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Денисенко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Денисенко Д.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 20,60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

В силу п. № данных Правил, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

На основании п№ Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. № Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В материалы дела представлено заявление на включение в число участников Программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36 % от суммы кредита, но не менее 399 рублей.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 726 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 430 754 рубля 53 копейки; по плановым процентам – 53 662 рубля 47 копеек; по пени – 62 457 рублей 74 копейки; по комиссии за коллективное страхование- 1 851 рубль 46 копеек.

Согласно требованиям Банка истец снизил размер начисленных пени, итого просит взыскать размер задолженности по кредиту – 492 514 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 430 754 рубля 53 копейки; по плановым процентам – 53 662 рубля 47 копеек; по пени – 6 245 рублей 77 копеек; по комиссии за коллективное страхование- 1 851 рубль 46 копеек

В адрес ответчика Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование в добровольном порядке Денисенко Д.Ю. не исполнено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Денисенко Д.Ю. денежные средства по кредитному договору, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность ответчика Денисенко Д.Ю.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 726 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 430 754 рубля 53 копейки; по плановым процентам – 53 662 рубля 47 копеек; по пени – 62 457 рублей 74 копейки; по комиссии за коллективное страхование- 1 851 рубль 46 копеек.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 492 514 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 430 754 рубля 53 копейки; по плановым процентам – 53 662 рубля 47 копеек; по пени – 6 245 рублей 77 копеек; по комиссии за коллективное страхование- 1 851 рубль 46 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 125 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Денисенко <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 514 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 430 754 рубля 53 копейки; по плановым процентам – 53 662 рубля 47 копеек; по пени – 6 245 рублей 77 копеек; по комиссии за коллективное страхование- 1 851 рубль 46 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 8 125 рублей 14 копеек, всего 500 639 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения- 05.02.2016 года.

Председательствующий: Н.А. Козлова

Решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова