Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2021 от 09.04.2021

№ 12-288/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г. Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев жалобу Кондратьева Андрея Александровича, ... на постановление инспектора ДПС роты №2 ОБОПС Фурманова Д.М. №18810070200009222482 от 3 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты №2 ОБОПС №18810070200009222482 от 3 апреля 2021 года Кондратьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 3 апреля в 12 час. 35 мин. Кондратьев А.А., управляя автомобилем Nissan Diesel, гос.номер ..., в г.Томске на ул.Высоцкого, 29, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Lada Largus гос.номер ... принадлежащий ООО «Сибирский тепловой комплекс».

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Томска, Кондратьев А.А. ставит вопрос об отмене вынесенного по настоящему делу постановления, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Кондратьев А.А. доводы жалобы поддержал.

А просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законный представитель ООО «Сибирский тепловой комплекс» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 3 апреля в 12 час. 35 мин. Кондратьев А.А., управляя автомобилем Nissan Diesel, гос.номер ..., в г.Томске на ул.Высоцкого, 29, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Lada Largus гос.номер ... принадлежащий ООО «Сибирский тепловой комплекс.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении не установлено время совершения административного правонарушения, а именно не установлен год совершения административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС роты №2 ОБОПС Фурманова Д.М. №18810070200009222482 от 3 апреля 2021 года в отношении Кондратьева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД по Томской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС роты №2 ОБОПС Фурманова Д.М. №18810070200009222482 от 3 апреля 2021 года в отношении Кондратьева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» ____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 12-288/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.