Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2012 от 30.11.2012

1-497-12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 19 декабря 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

подсудимого Костенко А.В.,

защитника – адвоката Незнайковой М.Б.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костенко А.В., ............, ранее судимого:

дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней,

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от дата), освобожденного дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

дата Костенко А.В. находился в <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, Костенко А.В. умышленно нанес ФИО6 удар кулаком в лицо, отчего она упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Костенко А.В. умышленно нанес ФИО6 множественные удары ногами по различным частям тела, в том числе в область живота и груди. От полученных ударов ФИО6 испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий Костенко А.В. у ФИО6 имелись: закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, гемоперитонеума (кровь в брюшной области), забрюшинной гематомы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма груди в виде перелома 11-го ребра слева, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; гематома на лице, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Костенко А.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Незнайкова М.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Симонов В.В., потерпевшая ФИО6 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Костенко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Костенко А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкое, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. ............

Смягчающими наказание Костенко А.В. обстоятельствами суд признает как чистосердечное признание его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, ............, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности Костенко А.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Костенко А.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание Костенко А.В. обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть Костенко А.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий