Определение по делу № 2-2414/2014 ~ М-2222/2014 от 16.05.2014

Дело №2 -2414/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Сабирове Д.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.В к Б.А.Р о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.Л.В обратился в суд с иском к Б.А.Р о взыскании долга, указав, что ответчик Б.А.Р взял у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, без процентов, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок не отдал. Б.А.Р начал скрываться от него, перестал отвечать на звонки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была отправлена телеграмма с просьбой вернуть долг в течении недели, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика Б.А.Р в пользу С.Л.В долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой, что ответчик Б.А.Р снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес> убыл на адрес: <адрес> что по административно-территориальному делению относится к <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец С.Л.В исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Б.А.Р не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресату не проживает.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не зарегистрирован в Орджоникидзевском районе, дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску С.Л.В к Б.А.Р о взыскании долга, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Климина К.Р.

2-2414/2014 ~ М-2222/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Стрельников Леонид Валерьевич
Ответчики
Байбурин Альберт Рамильевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Климина К.Р.
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
16.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2014Передача материалов судье
19.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2014Подготовка дела (собеседование)
29.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее