Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013 от 24.09.2013

РЕШЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Камышла 21 ноября 2013г.

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой P.P., с участием представителя ответчика - адвоката филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Шайдуллиной Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2013 по исковому заявлению Антонова А.А, к Аблесову Э.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. обратился в суд к Аблесову Э.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2010 года между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа (далее - Договор), по условиям которого Ответчик взял у Истца денежные средства в размере 3 995 ООО (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 22.09.2010 г. и графиком-расчетом от 22.09.2010 г. собственноручно написанных Ответчиком. Согласно п. 1.2. Договора заём был передан Ответчику до полного погашения. В соответствии с п. 1.3. Договора расчёт должен был производиться ежемесячно 01 числа месяца, следующего за месяцем получения денежных средств по графику, и погашен в срок до 01.12.2011 г. Ответчик до настоящего времени не произвёл ни одного платежа, вследствие чего, в установленный срок сумма займа возвращена не была. На его не однократные предложения о добровольной уплате долга Ответчик говорил ему о том, что скоро долг будет погашен полностью и нужно ещё подождать. Однако до настоящего времени Ответчик заем не вернул, что вынудило его обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взысканием долга в судебном порядке. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Кроме этого, на основании п. 3.1. Договора в случае не возврата суммы займа. Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 0.01% от суммы договора за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу. Таким образом, он также вправе требовать от Ответчика уплаты пеней в сумме 243 295 рублей 50 коп. исходя из нижеследующего расчёта: Сумма долга; 3 995 000 руб.; Период просрочки: с 02.12.2011 г. по 09.08.2013г.; Кол-во дней в периоде просрочки. 609 дней; Размер пени: 0,01 % от суммы долга; Расчёт: 3 995 000 руб. х 0,01% х 609 дн. = 243 295,50 руб. Просил взыскать с Аблесова Э.Г. в пользу Антонова А.А.: сумму основного долга в размере 3 995 000 (три миллиона девятьсот девяноста пять тысяч) рублей 00 коп.; пени по договору займа в сумме 243 295 (двести сорок три тысячи двести девяносто пять) рублей 50 коп.; расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 29 391 (двадцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 50 коп.

Истец Антонов А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Андоськин А.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Аблесов Э.Г. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства, куда была направлена повестка о явке в суд, письмо вернулось с отметкой о том, что он по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы от 09.10.2013 г. он зарегистрирован по адресу: (адрес). Из рапорта УУП ОП № 55 видно, что по указанному адресу он не проживает. Таким образом, по месту регистрации он не проживает, и установить местонахождение ответчика не представилось возможным. В качестве представителя ответчика был назначен адвокат филиала № 42 Самарской областной коллегии адвокатов согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Шайдуллина Г.А. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката филиала № 42 Самарской областной коллегии адвокатов Шайдуллину Г.А., считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2010 года между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заёмщик) был заключен Договор займа (далее - Договор), по условиям которого Ответчик взял у Истца денежные средства в размере 3 995 000 (три миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 22.09.2010 г. и графиком-расчётом от 22.09.2010 г. собственноручно написанных Ответчиком. Согласно п. 1.2. Договора заём был передан Ответчику до полного погашения. В соответствии с п. 1.3. Договора расчёт должен был производиться ежемесячно 01 числа месяца, следующего за месяцем получения денежных средств по графику, и погашен в срок до 01.12.2011 г. Ответчик до настоящего времени не произвёл ни одного платежа, вследствие чего, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 995 000 (три миллиона девятьсот девяноста пять тысяч) рублей 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Кроме этого, на основании п. 3.1. Договора в случае не возврата суммы займа, Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 0.01% от суммы договора за каждый день просрочки. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу.

В судебном заседании также установлено, размер пеней, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 243 295 рублей 50 коп. исходя из нижеследующего расчёта: Сумма долга: 3 995000 руб.; Период просрочки: с 02.12.2011 г. по 09.08.2013 г.; Кол-во дней в периоде просрочки. 609 дней; Размер пени: 0.01 % от суммы долга; Расчет: 3 995000 руб. х 0,01% х 609 дн. = 243 295,50 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаты пеней в сумме 243 295 рублей 50 коп также подлежит удовлетворению.

Поэтому исковые требования Антонова А.А. к Аблесову Э.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Антонова А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 29 391 (двадцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 50 коп.

На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова А.А. к Аблесову Э.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Аблесова Э.Г. в пользу Антонова А.А. сумму основного долга в размере 3 995 000 (три миллиона девятьсот девяноста пять тысяч) рублей 00 коп.; пени по договору займа в сумме 243 295 (двести сорок три тысячи двести девяносто пять) рублей 50 коп.

Взыскать с Аблесова Э.Г. в пользу Антонова А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 29 391 (двадцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

Судья (подпись) Сагирова P.P.