Решение по делу № 2-1326/2013 ~ М-1132/2013 от 19.08.2013

Дело № 2- 1326 /2013 г. Дата: 20 декабря 2013 г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

При секретаре Щербаковой А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О** к Обществу с ограниченной ответственностью «П**» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 24 январе 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 5 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2012 г. Истец выполнил свои обязательства должным образом и перечислил на расчетный счет ответчика 25.01.2012 г. указанную в договоре займа сумму 5 000 000 рублей. В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком не были возвращены. 23.01.2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа и оплате процентов за пользование денежными средствами. Ответа на претензию получено не было, денежные средства истцу не были перечислены. Истец представил расчет процентов, который сделал в соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов составил за период с 26.01.2012 г. по 31.07.2013 г. – 623 835 рублей 62 копейки. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа – 5 000 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами – 623 835 рублей 62 копейки, а также расходы по государственной пошлине 36 319 рубля 17 коп.

16.09.2013 г. и 15.11.2013 г. истцом были исправлены технические ошибки, имеющиеся в исковом заявлении (л.д. 54-56, 114).

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности Р**, суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Р** поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что долг ответчика перед истцом не погашен. В договоре нет указания на взимание процентов, но закон позволяет взыскивать проценты, если в договоре не указано, что проценты не взимаются.

Представитель ответчика по доверенности Д** возражал против взимания процентов по договору и пояснил, что сам договор займа ответчик не оспаривает, т.к. он был заключен и деньги по нему поступили на расчетный счет ответчика. Однако, договор являются беспроцентными, т.к. в договоре нет указания на взимание процентов. Деньги ответчик брал в долг для предпринимательской деятельности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в 24 января 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № №** в сумме 5 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2012 г. ( л.д. 10). Истец выполнил свои обязательства должным образом и перечислил на расчетный счет ответчика 25.01.2012 г. указанную в договоре займа сумму в 5 000 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 11). Ответчик не оспаривает подписание указанного договора займа и получение денежных средств в сумме 5 000 000 рублей. Суд считает эти обстоятельства установленными.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком не были возвращены. 23.01.2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа и оплате процентов за пользование денежными средствами (л.д. 12). Ответа на претензию получено не было, денежные средства истцу не были перечислены. Ответчик не оспаривает не возврат денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, суд также считает это обстоятельство установленным. Претензия была направлена истцом в адрес ответчика через компанию «А**», в материалы дела в настоящем судебном заседании приобщено сообщение компании «А**» о вручении претензии представителю ответчика, в деле также имеется расписка о получении претензии (л.д. 13).

С учетом сказанного, суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и с него следует взыскать в пользу истца сумму займа всего 5 000 000 рублей.

В п.1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом рассчитана сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** исходя из ставки рефинансирования – 8,25 % годовых, действующей на день подачи иска в суд, как предписывает ст. 395 ГК РФ. Суд проверил расчет истца и считает его правильным, размер процентов за указанный период времени составляет 623 835 руб. 62 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не согласен с иском именно в этой части. Суд не соглашается с доводами ответчика, т.к. взыскание процентов по договору займа предусмотрено законом, даже если этого условия нет в самом договоре займа.

С учетом установленных обстоятельств, по мнению суда с ответчика в пользу истца следует взыскать основную сумму займа – 5 000 000 рублей, сумму процентов по договору займа – 623 835 рублей 62 копейки за период с *** по *** г.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, в сумме 36 319 рублей 00 коп., что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 195, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░**» ░ ░░░░░░ ░** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №** ░░ 24.01.2012 ░. ░ ░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 623 835 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2012 ░. ░░ 31.07.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 319 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 660 154 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░: