Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-943/2013 от 27.02.2013

дело № 2-2074/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.В. к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, как того требует Глава 10 ГПК РФ, о чем в деле имеются соответствующие расписки (л.д. 47, 88).

Согласно представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, истец Г.С.В. уполномочил представление его интересов в суде, а также на совершение от его имени всех процессуальных действий, четырем поверенным – С.В.П., С.Д.С., Ш.М.Р., К.В.А. (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила телеграмма представителя истца С.В.П., содержащая ходатайство об отложении дела по причине болезни одного представителя истца и занятости других представителей в иных судебных процессах (л.д. 92).

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не признает неявку истца и его представителей в судебное заседание уважительной, поскольку, стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о действительном нахождении четырех представителей истца в другом процессе (судебная повестка, судебное извещение), а также доказательств невозможности по состоянию здоровья, либо по иным уважительным причинам, присутствовать в судебном заседании (листок нетрудоспособности, медицинская справка) и сведений о том, что истец лично не имеет возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 82-85,89,90,91) также не явился в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд оставляет Г.С.В. к ООО «БИН Страхование» о защите прав потребителей иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: