Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-216/2012 от 16.01.2012

Судья Саликов Н.А. Дело № 22-216

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Щербакова А.В. и Шмакова И.М.

с участием прокурора Арсентьевой Ю.Н.

и адвоката Лобановой Т.Н.

при секретаре Тезиковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.В.

на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2011 года, которым

Зайцев А.В. <…………. > ранее не судимый:

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., выступление адвоката Лобановой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, Зайцев А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке 2 сентября 2011 года без цели сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере, массой 61,2 грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания, так как считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении матери-инвалида, а также его чистосердечное раскаяние.

В своем возражении государственный обвинитель Чернов В.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что они являются необоснованными по следующим основаниям.

Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим, обоснованность признания Зайцева А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления судебной коллегией в силу ст.317 УПК РФ не проверяется и в жалобе не оспаривается. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена, права осужденного не нарушены.

Оснований для изменения квалификации действий Зайцева А.В. не имеется.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Вопрос о мере наказания Зайцеву А.В. разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При этом при назначении наказания судом учитывалось, что Зайцев А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, также судом было учтено наличие у осужденного на иждивении матери-инвалида, т.е. при вынесении приговора судом были учтены все смягчающие вину обстоятельства.

Именно с учетом этих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о назначении Зайцеву А.В. наказания с применением ст.62 ч.1 УК РФ и при санкции статьи до 10 лет лишения свободы ему назначено минимальное наказание.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и могли повлечь смягчение наказания, по делу не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч.2, 60 - 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2011 года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда