Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-85/2017 от 20.09.2017

мировой судья Сорокина В.В.

судебный участок № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Меркова А.В., при секретаре Петрович Т.В., с участием: прокурора Старовойтовой Е.В., защитника - адвоката Басманова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Петрозаводска на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.07.2017 года, которым

Солуянова Юлия Климентьевна <данные изъяты>; ранее не судимая

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Разрешен заявленный потерпевшей гражданский иск, распределены процессуальные издержки по делу.

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Солуянова Ю.К. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1 совершенном в период времени с 22.00 часов 07.05.2017 года до 10.00 часов 08.05.2017 года.

Преступление совершено на территории г. Петрозаводска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, приговор мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями, установленными главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Петрозаводска, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершенного Солуяновой Ю.К. преступления, квалификации действий осужденной, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона.

Указывает, что мировой судья при назначении Солуяновой Ю.К. наказания не учла в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В описательно-мотивировочной части постановленного приговора, мотивов непризнания данного обстоятельства смягчающим, не привела.

Просит изменить постановленный приговор мирового судьи, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденной Солуяновой Ю.К. несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Назначенное осужденной наказание снизить до 140 часов обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления.

Осужденная Солуянова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещена надлежащим образом. Право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ей было разъяснено, фактически предоставлено и таким образом реализовано.

Защитник осужденной согласился с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позицию участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения при условии согласия обвиняемой с предъявленным обвинением.

Требования Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок постановления приговора без проведения суде6ного разбирательства в общем порядке, мировым судьей соблюдены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, мировым судьей не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Солуянова Ю.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал ее действиям правильную правовую оценку.

При назначении Солуяновой Ю.К. наказания мировой судья учла требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной; влияния наказания на исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений; условия жизни ее семьи, состояние здоровья, в т.ч. и близких родственников.

Оценив указанные, а равно иные подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости назначения осужденной Солуяновой Ю.К. наказания в виде обязательных работ из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Данные выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении заместителя прокурора города Петрозаводска, при назначении осужденной наказания мировой судья допустила нарушение уголовного закона, повлиявшее на законность и обоснованность постановленного приговора.

В соответствии с положениями ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2).

Согласно положениям п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является… неправильное применение уголовного закона... При этом неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ (ст. 389.18 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Солуяновой Ю.К. судом первой инстанции было установлено, что на иждивении у осужденной находится один малолетний (на момент совершения преступления) ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого последняя родительских прав не лишена (л.д. 72-76).

Данное обстоятельство отражено мировым судьей во вводной части постановленного в отношении осужденной приговора.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей у виновного признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Из описательно-мотивировочной части постановленного в отношении Солуяновой Ю.К. приговора следует, что наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в качестве смягчающего наказания обстоятельства мировым судьей учтено не было. Мотивов непризнания данного обстоятельства смягчающим, мировым судьей не приведено.

Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора города Петрозаводска, является обоснованным, постановленный мировым судьей приговор – подлежит изменению: в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ, надлежит признать наличие у осужденной Солуяновой Ю.К. на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное осужденной, подлежит снижению.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей приговора в отношении Солуяновой Ю.К., судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.12, 389.13-389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, –

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.07.2017 года в отношении Солуяновой Юлии Климентьевны - изменить, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора города Петрозаводска.

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие у Солуяновой Ю.К. на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.07.2017 года Солуяновой Юлии Климентьевны за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, снизить до 140 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.07.2017 года в отношении Солуяновой Ю.К. оставить без изменения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков