Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2011 (2-11263/2010;) ~ М-10662/2010 от 09.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «истец» к Андреевой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 71 869 руб. 49 коп. Свои требования мотивировали тем, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС  зарегистрирована и проживает Андреева И.В. ответчица долгое время не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. задолженность составила 71 869 руб. 49 коп. За период с 2005 года по октябрь 2010 г. включительно Ответчиком не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Ответчица уведомлялась об образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 71 869 руб. 49 коп. и возврат госпошлины в размере 2037 руб. 39 коп.   

Представитель истца ОАО «истец» по доверенности Койло М.Р. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Андреева И.В. в судебное заседание явилась. Исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, поскольку решением мирового судьи 162 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. г. с  неё была взыскана задолженность в пользу ОАО «истец»   в размере 23 106 руб. 16 коп. и  указанный представителем истца период превышает законом срок предъявления требований о защите нарушенного права.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги истица зарегистрированная и  проживает по адресу: АДРЕС л.д.40).  

Из начислений по лицевому счету №... усматривается, что у Андреевой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. имеется задолженность в размере 71 869 руб. 49 коп.л.д. 52-54).

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Андреевой И.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. г., а период взыскиваемой задолженности истцом определен с 2006 по октябрь 2010 года, в связи с чем, суд счел возможным применить срок исковой давности.

Задолженность в пределах срока исковой давности составляет 31 821 руб. 47 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1043 руб. 74 коп.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к тому, что исковые требования ОАО «истец» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андреевой И.В. в пользу открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 31 821 руб.47 коп., возврат госпошлины 1043 руб. 74 коп., а всего 32 867 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: