Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2019 ~ М-639/2019 от 25.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 марта 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев заявление Гусева В.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Гусев В.Н. обратился в Красноглинский районный суд г. Самара с указанным заявлением в порядке особого производства, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно признать за ним факт фактического принятия в наследование недвижимого имущества в виде земельного участка для ведения личного приусадебного хозяйства, индивидуального строительства, площадью 486 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований заявитель указал, что 12.05.2009 года умер его отец Гусев Н.Т., который при жизни передал ему права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся в его пользовании по настоящее время. Однако, своевременно оформить право на земельный участок по указанному адресу, предоставленный умершему отцу, заявитель был лишен возможности. При обращении к нотариусу в 2019 году заявителю было отказано в выдаче документов на права наследования после смерти отца Гусева Н.Т.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

При этом из указанного права не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федеральных законов.

В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что заявленное Гусевым В.Н. требование не является установлением юридического факта, предусмотренного подразделом IV Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку связано с разрешением вопроса о признании права на имущество, которое подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гусева В.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства, установленного ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина