Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2021 от 04.03.2021

Мировой судья судебного участка № 39

Промышленного судебного района

г.Самары Самарской области Решетникова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2021 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3579/2020 по иску АО «Центр Долгового Управления» к Сергееву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Сергееву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» и Сергеев В.Д. заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования).

По заявлению АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сергеева В.Д. судебный приказ отменен.

Учитывая то, что просрочка ответчика по договору займа составляет 368 календарных дней, истец ссылаясь на ст.307, 309, 330, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга - в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей, комиссия в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым удовлетворены частично исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к Сергееву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскана с Сергеева ФИО12 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ответчиком Сергеевым В.Д. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, вынести решение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав в его пользу <данные изъяты> руб. В обоснование жалобы Сергеев В.Д. указал, что договор займа с ООО МФК «СМСФИНАНС» не заключал. Факт получения денежных средств на банковскую карту не привлек его внимания. Истцом не представлено доказательств получения им денежных средств.

В судебном заседании Сергеев В.Д. и его представитель адвокат Смирнов В.В., действующий на основании ордера, доводы по апелляционной жалобе поддержали в полном объеме и просил ее удовлетворить. Пояснили, что договор займа не заключал, телефон мог передать во временное пользование другому лицу. Денежные средства, поступили на карту, но он не понял, что это кредит, не выяснял источник их поступления. О взыскании узнал, когда списали деньги по судебному приказу. Поскольку кредитный договор не подписан в установленном законом порядке, с использованием электронной подписи, его нельзя считать заключенным.

Представители АО «Центр Долгового Управления», ООО МФК «СМСФИНАНС», ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании апелляционной жалобы, заявлений и ходатайств не поступало.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. ч. 3, 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом первой инстанции установлено, что ООО МФК «СМСФИНАНС» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет свою деятельность на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ.

Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС», которые размещены и доступны для неограниченного круга лиц на интернет-сайте общества www.smsfinance.ru.

Из условий настоящих Правил следует, что общество и физическое лицо (клиент), изъявивший свое согласие на присоединение к настоящим Правилам договорились о нижеследующем: акцептом правил, т.е. выполнение физическим лицом (клиентом, заемщиком), намеревающимся вступить в правоотношения с обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам является: предоставление обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на сайте, через мобильное приложение или в кредитном терминале, или сообщения данных оператору контакт-центра общества в ходе телефонной регистрации; установка в форме, размещенной на веб-сайте общества по адресу www.smsfmance.ru/registration отметки (галочки) напротив графы «Подтверждаю, что я ознакомлен(а), понимаю и полностью соглашаюсь с содержанием Правил предоставления и обслуживания микрозаймов»; или запись голосового подтверждения и согласия с правилами в ходе телефонной регистрации.

Заемщиком общества может стать физическое лицо, имеющее намерение заключить договор микрозайма с обществом и соответствующее следующим условиям: наличие паспорта гражданина Российской Федерации; возраст от 18 лет; постоянная регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации; дееспособность не прекращена и не ограничена...

Клиент в соответствии с требованиями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Клиентом и обществом.. . аналога собственноручной подписи Клиента в виде аутентификации Клиента на веб-сайте Общества по адресу www.smsfinance.ru, в Кредитном терминале или Мобильном приложении с использованием: (а) имени учетной записи Клиента, (б) пароля от учетной записи; (в) личного номера мобильного телефона; (г) иных номеров телефонов, использовавшихся Клиентом для связи с обществом.

Аутентификационные данные самостоятельно определяются Клиентом при заполнении Заявки на веб-сайте общества по адресу www.smsfmance.ru, с помощью мобильного приложения в ходе регистрации через компанию - Партнера.

Клиент обязуется обеспечить конфиденциальность Аутентификационных Данных, хранение их образом, исключающим доступ к ним третьих лиц, а в случае, если такой доступ имел или если у Клиента имеются основания полагать, что он имел место - незамедлительно связаться с обществом по телефону    

Клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента Аутентификационных Данных на веб-сайте общества по адресу www.smsfinance.ru, в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию - Партнера является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи Клиента, и совершение Клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Клиента.

Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, определен в приложении № 1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма, в соответствии с условиями которого общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в Личном кабинете на сайте, в мобильном приложении. Регистрация считается пройденной в случае точного соответствия суммы, временно заблокированной на карте, указанной Клиентом, значению, указанному Клиентом.

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в Индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) - проверочный код, присвоенный заемщику, полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащего Заемщику, и необходимый для получения денежных средств).

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма общество осуществляет предоставление суммы микрозайма Клиенту на условиях, указанных в заявлении. Одновременно с предоставлением суммы микрозайма в личном кабинете на сайте www.smsfinance.ru отображаются индивидуальные условия потребительского микрозайма.

Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов, в том числе банковский перевод на личный банковский счет клиента, указанный клиентом в личном кабинете сайта www.smsfinance.ru.

Способ получения микрозайма Клиент выбирает самостоятельно в Личном кабинете на сайте www.smsfinance.ru, в мобильном приложении, или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт- центра, Компании-партнера.

Датой предоставления Микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со счета Общества.

С даты предоставления Микрозайма в силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор микрозайма считается заключенным.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ФИО13 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по телефону №, был зарегистрирован в ООО МФК «СМСФИНАНС» и указал следующие данные: фамилию - ФИО2; имя - ФИО3; отчество - ФИО2; номер телефона: №; адрес электронной почты: sergeevvl@icloud.com; место рождения - <адрес>; дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ; данные паспорта; место проживания и регистрации по месту жительства: <адрес>, способ получения денежных средств - банковский счет, что подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты 49 секунд Сергеев В.Д. обратился в ООО МФК «СМСФИНАНС» (кредитору), отправил с номера телефона №, принадлежность которого ответчику была подтверждена представителем ответчика, на номер телефона № СМС-заявку на получение займа с текстом: ZAEM 10000; со способом получения денежных средств на момент активации займа - CARD, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа (л.д. 10).

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (Кредитор) и Сергеевым ФИО14 (заемщик), заключен договор, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в соответствии со следующими условиями: сумма займа - <данные изъяты> руб., срок действия договора, срок возврата - до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения; валюта - рубль; процентная ставка - 730,000% годовых; количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика - уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> руб.; способы возврата, в том числе на расчетный счет Общества... в назначении платежа указать номер телефона №);.. .условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма; согласие заемщика с общими условиями договора - заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивает, и не являются для него крайне невыгодными; способ, которым осуществляется предоставление суммы займа - банковская карта. Условиями микрозайма также предусматривалась комиссия за экспресс-перевод денежных средств в размере 350 рублей.

Свои обязательства по выдаче суммы займа в рамках указанного выше кредитного договора ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнено надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается копией справки о транзакции, представленной АО «ЦДУ» (л.д.106), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут (по московскому времени) была совершена транзакция № для пополнения баланса карты получателя № на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт получения ответчиком потребительского займа подтвердился представленными в материалы дела по запросу суда выпиской по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Сергеева В.Д., а также отчетом по банковской карте № за тот же период, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 час. (по московскому времени) проведена операция YM *smsfmance по перечислению на счет Сергеева В.Д. спорной денежной суммы, которая впоследствии потрачена ответчиком на свое усмотрение. Данный факт ответчик не оспаривает.

С учетом вышеуказанных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что сумма микрозайма в размере <данные изъяты> руб. предоставлена Сергееву В.Д. выбранным им способом, путем перевод денежных средств со счета ООО МФК «СМСФИНАНС» на банковскую карту, указанную Сергеевым В.Д. в личном кабинете на сайте Общества, в связи с чем, с даты предоставления денежных средств истцу Сергееву В.Д. (микрозайма), в силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор микрозайма считается заключенным.

Мировой судья правильно отклонил доводы представителя ответчика о недоказанности истцом факта выдачи ответчику потребительского займа, поскольку имеющиеся доказательства, подтверждают заключение ответчиком договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что в установленный договором срок возврата займа ответчик не исполнил обязательства, в полном объеме денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева В.Д. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

В период исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП- №11 УФСИН России по Самарской области были удержаны в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в суде первой инстанции представителем истца.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, основанием для отмены данного судебного приказа послужило то, что в соответствии со ст. 129 ГПК РФ от должника Сергеева В.Д. поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание положения статей 443, 444 ГПК РФ судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об осуществлении зачета взысканной с Сергеева В.Д. суммы по судебному приказу в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права заемщика Сергеева В.Д. данной уступкой прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, поскольку п. 13 индивидуальных условий договора содержит положение о праве кредитора передавать права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам, соответственно имеются основания для взыскания с Сергеева В.Д. в пользу АО «ЦДУ» суммы основного долга и процентов за пользование займом. Доводы ответчика о незаключении договора им лично опровергаются материалами дела, оцениваются судом критически, так как деньги получены им лично.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, ч. 2 ст. 8, п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ суд первой инстанции правомерно посчитал, что правильным расчет процентов, представленный истцом и пришел к правильному выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика подлежат предусмотренные договором микрозайма проценты за пользование займом.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права. Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и является правильной.

По мнению суда, доводы апелляционной жалобы ответчика Сергеева В.Д. направлены на переоценку доказательств, данную судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат новых фактов и обстоятельств имеющих юридическое значение, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергающих выводы суда первой инстанции. В связи с этим доводы и жалобы являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3579/2020 по иску АО «Центр Долгового Управления» к Сергееву ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева В.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                        И.В. Пискарева