Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3886/2020 ~ М-3444/2020 от 10.07.2020



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3886/2020 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Суворову ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары обратился с иском к административному ответчику Суворову А.А. о взыскании недоимки по налогам, указав, что Суворов А.А. является налогоплательщиком транспортного налога за 2014-2017г. и налога на имущество физических лиц за 2012-2017г., в связи с наличием объектов налогообложения. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ему были начислены пени и направлено соответствующие требования об их уплате, которое ответчик также не исполнил и у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Суворова Александра ФИО8 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

пени по транспортному налогу за <данные изъяты> руб.

и пени по налогу на имущество <данные изъяты> руб.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары по доверенности Карсюков Д.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик Суворов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств об отложении не поступало. Ответчиком представлены возражения относительно искового заявления, в которых он исковые требования не признает в полном объеме и указывает, что взыскание пени за указанные годы произведено предшествующими решениями суда при взыскании недоимки по налогу за соответствующий год. В отношении налоговых периодов - 2012, 2013 и 2014 годы просил отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока налоговой давности а также на основании п.1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поскольку признается безнадежной ко взысканию недоимка, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает на отсутствие в его собственности с 2013 года автомобиля <данные изъяты>, что установлено решением Промышленного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговый орган в 2015 и 2016 годах начислял на указанную автомашину транспортный налог, и начислял пени по транспортному налогу с учетом неуплаты налога в том числе по указанной автомашине.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает заявленные ИФНС России по Промышленному району г.Самары требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст. 3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Транспортный налог подлежит оплате до 1 декабря года, следующего за годом за который уплачивается налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Судом установлено, что Суовров А.А. является налогоплательщиком в связи с наличием в его собственности в 2012-2017г. объектов налогообложения: транспортных средств и имущества -квартиры, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.

На основании сведений о наличии в собственности административного ответчика объектов налогообложения, Суворову А.А. административным истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015г. за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и за автомобиль <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2015г.: квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного уведомления и соответствующего требования задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год взыскана с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено : «Взыскать с Суворова ФИО10 в пользу ИФНС России по Промышленному району гСамары задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.» Из указанного решения следует, что транспортный налог в указанном размере был начислен только на транспортное средство <данные изъяты>. Наличие в собственности у ответчика транспортного средства <данные изъяты> не подтверждается материалами дела.

За налоговый период 2016 год Суворову А.А. административным истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016г. за автомобиль <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. и за автомобиль <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2016г.: квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. В связи с перерасчетом налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №, налоговый орган просил уплатить налог на имущество физических лиц за 2015г.: квартиры по адресу: <адрес>, в размере 3 077 руб.

За налоговые периоды 2016, 2017 годы ФИО2 административным истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, за 2016г. в размере <данные изъяты> руб. и за 2017г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2017г.: квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1331 руб.

Вышеуказанные суммы недоимок по налогам были взысканы с ответчика по решениям суда.

В связи с несвоевременной оплатой указанных налогов Суворову А.А. были начислены пени за предшествующие налоговые периоды по транспортному налогу в размере 34 <данные изъяты> руб. и по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., которые суммарно отражены в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании отдельными строками выделены:

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., из которых согласно расчету суммы начислены пени:

за 2014 на недоимку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> р.

за 2015 на недоимку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

за 2016 на недоимку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р.

за 2017 на недоимку <данные изъяты>,0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., начисленная на автомобиль <данные изъяты>, и пени на нее в размере <данные изъяты> руб.

Из приложенной к иску справки-расчета сумм пени, включенных в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма пени в размере <данные изъяты> руб. начислена на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, охватывающего начисление за налоговый период 2015 года, сумма <данные изъяты> руб. начислена ответчику за транспортное средство <данные изъяты>. Однако указанное транспортное средство не находилось в собственности Суворова А.А. в 2015 году, поскольку было продано им в 2013 году. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из ГИБДД, карточкой регистрационных действий на указанное транспортное средство, из которого следует, что Суворов А.А. являлся собственником указанного автомобиля марки <данные изъяты> (впоследствии <данные изъяты>) с июня 2007 по 09.10.2013. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога в 2015 году за указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. у Суворова А.А. отсутствовала, указанная сумма налога не предъявлялась истцом к судебному взысканию и не была взыскана судом. Следовательно, пени на указанную сумму 4 290,0 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. начислению и взысканию не подлежат, ввиду чего в данной части исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно справке-расчету пеней, в указанное требование налоговым органом включены пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды:

за 2012 год на недоимку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

за 2013 год на сумму недоимки <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

за 2014 год на сумму недоимки <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

за 2015 год на недоимку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

за 2016 год на недоимку <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ;

за 2017 год на недоимку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В то же время ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно ч. 3 указанной статьи решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Учитывая, что налог на имущество физических лиц за 2012 подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, а за 2013г. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Суворова А.А. имелась недоимка по указанному виду налога за 2012г., 2013г.. В силу указанной нормы закона задолженность ответчика по пеням, начисленным за налоговые периоды 2012 и 2013 год в сумме, заявленной в исковых требованиях -<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно подлежит списанию по решению налогового органа. В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 363 Кодекса транспортный налог за 2014 г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, а налог на имущество физических лиц - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, недоимка по указанным налогам за 2014 год на ДД.ММ.ГГГГ не возникла и часть 1 статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ на этот налоговый период не распространяется.

Всего в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ Суворову А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <данные изъяты> руб., в том числе и начисленные пени.

Указанное требование было направлено ответчику по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ почтой заказным письмом, что подтверждается реестром заказных писем, переданных в почтовое отделение связи № г.Самары.

Поскольку указанные выше требования оставлены без исполнения, в установленный законом 6-месячный срок истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Суворова А.А. задолженности по обязательным платежам: недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пеня в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

В связи с отменой указанного судебного приказа ИФНС России по Промышленному району г.Самары, в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

В силу частей 1 и 2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Суворова ФИО11 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары взыскана задолженность по транспортному налогу за транспортные средства марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имущество (квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> за 2013 год в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Суворова ФИО12 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары взыскана задолженность по транспортному налогу за транспортное средство марки <данные изъяты>, за 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Суворова ФИО13 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары взыскана задолженность по транспортному налогу за транспортные средства марки <данные изъяты> и транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) за 2015г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отменено, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ИФНС России по Промышленному району г.Самары требований, в связи с пропуском срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Суворова ФИО14 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары взыскана задолженность по налогу на имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) за 2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Суворова ФИО15 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары взыскана недоимка по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты>) за 2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты> за 2017г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимка по налогу на имущество( квартира по адресу: <адрес>) за 2017г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы возражений ответчика о том, что за указанные в иске налоговые периоды с него были взысканы пени вышеуказанными решениями суда и не подлежат повторному взысканию судом не принимаются во внимание. Судом проверены указанные обстоятельства. Как следует из материалов дела и справке –расчету сумм пеней, включенных в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, взысканные ранее вышеуказанными решениями суда были рассчитаны за более ранние периоды просрочки и включены в требования, которые впоследствии явились основанием для обращения в суд за их взысканием. Суммы пеней, ранее взысканные судом на основании требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не включены в сумму пеней, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося основанием для вынесения настоящего решения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, обоснованных доводов ответчика исключению из объема заявленных требований подлежат пени по налогу на имущество за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., за 2013 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Суворова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Суворову ФИО16 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова ФИО17 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженность по обязательным платежам, а именно:

- Пени по транспортному налогу:

За 2014 год в размере <данные изъяты> руб.,

За 2015 год в размере <данные изъяты> руб.,

за 2016г. в размере <данные изъяты> руб.,

за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.;

-пени по налогу на имущество:

за 2014 год в размере <данные изъяты> руб.,

за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.

за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.

за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.,

а всего общую сумму <данные изъяты> руб. тридцать три тысячи девятьсот один рубль 32 коп.

Взыскать с Суворова ФИО18 в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020.

Председательствующий               И.В. Пискарева