Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2011 ~ М-1080/2011 от 21.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/11 по иску Хлыновой З.П. к Лисовому Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хлынова З.П. обратилась в суд с иском к Лисовому Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим членом семьи истца в связи с тем, что в июне 2005 года брак между дочерью истца ФИО1 и ответчиком Лисовым Ю.Н. был расторгнут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной жилой площадью между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в период с 2005 года фактически не проживает. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения за ответчика, что нарушает права.

Ответчик Лисовый Ю.Н. признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо – представитель отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо – Лисовый Р.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Ковардина Н.Н. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства ответчик Лисовый Ю.Н. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его заявлением. Последствия признания иска ответчику Лисовому Ю.Н. разъяснены. Признание иска принято судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.09.2011 ░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ________________________________/░░░░░░ ░.░./

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ________/░░░░░░░░░ ░.░./