Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2015 ~ М-1808/2015 от 13.05.2015

«КОПИЯ»

Дело № 2-2012/2015

Определение

28 мая 2015 года                            г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием представителя истца Самородова С.А., действующего на основании доверенности от <дата> года, сроком на один год,

ответчика Арютин С.Н.,

рассматривает в судебном заседании в зале № дело по иску Федоровой Е.А. к Арютин С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец Федорова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Арютин С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Арютин С.Н. обязуется передать Федоровой Е.А. в счет погашения задолженности по договору займа (включая проценты и пени) в собственность автомобиль легковой: <данные изъяты>.

2. Право собственности на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения автомобиль ответчик приобретает с момента вступления в силу соответствующего определения суда.

3. Передача указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения автомобиля истцу ответчиком не требует составления дополнительного акта приема-передачи.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, вытекающих из договора займа и составляющих предмет иска, в том числе судебных издержек.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Представитель истца Самородова С.А., действующий на основании доверенности от <дата>, выданный сроком на один год. имеет право на заключение мирового соглашения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заключенное между Федоровой Е.А. к Арютин С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровой Е.А. к Арютин С.Н., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Арютин С.Н. обязуется передать Федоровой Е.А. в счет погашения задолженности по договору займа (включая проценты и пени) в собственность автомобиль легковой: <данные изъяты>.

2. Право собственности на указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения автомобиль ответчик приобретает с момента вступления в силу соответствующего определения суда.

3. Передача указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения автомобиля истцу ответчиком не требует составления дополнительного акта приема-передачи.

4. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, вытекающих из договора займа и составляющих предмет иска, в том числе судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску Федоровой Е.А. к Арютин С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ю. Андреева