Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4154/2019 ~ М-3632/2019 от 14.08.2019

дело №2-4154/2019 (50RS0036-01-2019-004698-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Александра Николаевича к ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки,

установил:

Истец Тищенко А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец Тищенко А.Н. указал, что 30.10.2018г. между ним и ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» был заключен Договор №47 купли-продажи дверных блоков в соответствии со спецификацией, являющейся частью Договора (Приложение №1), в дальнейшем именуемые – Товар. В соответствии с п.2.2.1 Договора истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 100% суммы, указанной в п.2.1 Договора, в течение трех банковских дней с момента подписания Договора на основании счета ответчика. В соответствии с п.2.1 Договора цена Договора составляет 80 409 рублей 30 копеек. Ответчик в свою очередь в соответствии с п.3.1 Договора обязался изготовить, предварительно оплаченный Товар за 40 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты. 02.11.2018г. истцом была произведена предварительная оплата Товара согласно п.п. 2.1, 2.2.1 Договора №47 от 30.10.2018г. в полном объеме. Однако в установленный п.3.1 Договора срок товар изготовлен не был. В настоящее время истцу товар все еще не передан. Со стороны истца ответчику, в порядке досудебного урегулирования спора было направлено письмо от 22.05.2019г. и от 10.07.2019г.. Письма остались без ответа. Срок просрочки составляет 218 дней с 09.01.2019г. по 14.08.2019г., размер неустойки составляет 87 646 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты непереданного Товара в размере 80 409 рублей 30 копеек, неустойку в размере 80 409 рублей 30 копеек (л.д. 2-5).

Истец Тищенко А.Н. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.44-45), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 30.10.2018г. между ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» (Поставщик) и Тищенко А.Н. (Покупатель) заключен договор №47 поставки товара (л.д.6-9).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю дверные блоки в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1), в дальнейшем именуемые – Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить установленную настоящим Договором цену.

Цена Договора составляет 80 409,30 рублей (п. 2.1 Договора).

Покупатель оплачивает Товар на условиях предоплаты в размере 100% суммы, указанной в п.2.1 Договора, в течение трех банковских дней с момента подписания Договора на основании счета Поставщика (п. 2.2.1 Договора).

Срок изготовления – 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты, предусмотренной п.2.2.1 Договора на расчетный счет Поставщика, при условии согласования Заказчиком технических характеристик Товара в сроки, предусмотренные п.3.2 Договора (п. 3.1 Договора).

02.11.2018г. истцом произведена оплата денежных средств в размере 80 409 рублей 30 копеек (л.д.10) в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

22.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой он указывает, что до настоящего времени обязательства Поставщика по Договору от 30.10.2018г. №47 поставки товара не выполнены (л.д.11-13), указанная претензия получена ответчиком 30.05.2019г..

10.07.2019г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки (л.д.14-19), указанная претензия получена ответчиком 17.07.2019г..

Вышеуказанные претензии ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в исполнение договора №47 поставки товара от 30.10.2018г. произвел оплату денежных средств в размере 80 409 рублей 30 копеек в качестве предоплаты. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» суду представлено не было, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 80 409 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 09.01.2019г. по 14.08.2019г. (218 дней), размер которой составил 87 646 рублей (л.д.4).

Расчет неустойки является арифметически верным, контрасчета стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом положений абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", общий размер неустойки не может превышать сумму в размере сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 409 рублей 30 копеек, как об и просит истец Тищенко А.Н..

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Тищенко А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Тищенко Александра Николаевича к ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» в пользу Тищенко Александра Николаевича сумму предварительной оплаты по договору поставки № 47 от 30.10.2018 года в размере 80 409 рублей 30 копеек, неустойку 80 409 рублей 30 копеек, всего взыскать 160 818 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «ВКТ КОНСТРАКШН-М» в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 4 416 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –28 ноября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: