Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2017 от 01.06.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-262/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года                                город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Камерзан А.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

РАГЕЛЬ С.С., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2017 года в 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, дом 23, путем свободного доступа совершил хищение упаковки со свиным окороком «Мираторг» весом 850 грамм закупочной стоимостью 197 рублей 82 копейки, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Рагель С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рагель С.С. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Кроме личного признания, вина Рагеля С.С. в совершении указанного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2017 года, при составлении которого Рагель С.С. вменяемое ему правонарушение не оспаривал; заявлением представителя потерпевшего от 23 мая 2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2017 года, вынесенного в отношении Рагеля С.С. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; справкой о стоимости похищенного имущества; товарно-транспортной накладной от 19 мая 2017 года; объяснениями представителя потерпевшего ФИО1; письменными объяснениями Рагеля С.С. по факту совершения кражи чужого имущества; протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 25 мая 2017 года; рапортами сотрудников ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Рагель С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное Рагель С.С. правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ отнесено к категории грубых.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность данного лица, признаю полное признание Рагель С.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностью, не установлено.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, являющегося трудоспособным лицом, его отношение к совершенному правонарушению, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить Рагель С.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

РАГЕЛЬ С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОП № 2УМВД России по городу Мурманску).

Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5190908238. КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Код УИН 18880451170000390649.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    А.Н. Камерзан