Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2012 от 13.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        «13» августа 2012г.                                        с.Красный Яр Самарской области.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего     Кузнецова А.М.

при секретаре Агеевой ФИО1

                        рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-1299/12 по иску (заявлению) Самсонова ФИО2. к ООО «АНТИКОР» о взыскании заработной платы.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ООО «АНТИКОР» о взыскании заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Самсонова ФИО2. к ООО «АНТИКОР» о взыскании заработной платы без рассмотрения.

Самсонов ФИО2. ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему:

Самсонов ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ООО «АНТИКОР» о взыскании заработной платы.

Адрес нахождения ООО «АНТИКОР» указан : <адрес>. В трудовом договоре указан работодатель ООО «АНТИКОР» ИНН №

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «АНТИКОР» п.26,27 регистрационное дело передано в другой регистрирующий орган. Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары. В сведениях о снятии с налогового учета п.180 указана дата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица. При таких обстоятельствах иск Самсонова ФИО2. к ООО «АНТИКОР» о взыскании заработной платы принят с нарушением правил подсудности.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.п.3 ч.2, ч.4 ст.33 ГПК РФ, суд,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1299/12 по иску (заявлению) Самсонова ФИО2 к ООО «АНТИКОР» о взыскании заработной платы в Советский районный суд г.Самары.

         Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии определения суда высылаются не позднее чем через 3 дня со дня принятия вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционный Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области                                                     Кузнецов А.М.

Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.