Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 ~ М-83/2021 от 12.01.2021

63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района к Кочеткову В.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2015 года ОСП Ленинского района города Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Кочеткова В.А. в пользу взыскателя Ананьина Д.О. о взыскании задолженности.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что Кочеткову В.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: №; наименование объекта: нежилое помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 125,7 кв. м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, этаж 1, комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; вид права: общая долевая собственность в размере 1/2.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно положениям ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, не исполняет требование исполнительного документа, просил обратить взыскание на принадлежащую Кочеткову В.А. ? долю в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>; наименование объекта: нежилое помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 125,7 кв. м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, этаж 1, комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ананьин Д.О., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица и его представитель, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представители САО «Ингосстрах», ПК «ГСК-68», ТСЖ «Красноармейская, 12» и Кочеткова И.А., привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей ???????????????????????????????????????????h???????????J?J?J????Й?Й??????????????Ё??Ё??????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J????????????????????????????????????????±?y?y????

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 002072491 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство 4882/15/63038-ИП в отношении Кочеткова В.А. в пользу взыскателя Ананьина Д.О. о взыскании задолженности в размере 564 129 руб.

Установлено, что Кочетков В.А. является должником по ряду исполнительных производств. 17.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику – Кочеткову В.А.

Согласно сведениям АИС ФССП России сумма долга Кочеткова В.А. по сводному исполнительному производству, составляет 1 660 659 руб. 06 коп.

Установлено, что должник не принимает мер к исполнению требований исполнительных документов.

Установлено также, что в ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства выявлено, что Кочеткову В.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>; наименование объекта: нежилое помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 125,7 кв. м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, этаж 1, комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; вид права: общая долевая собственность в размере 1/2.

Иное имущество за должником не зарегистрировано, денежные средства на расчётных счетах отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной собственности) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик, как должник, не принимает мер к исполнению в рамках сводного исполнительного производства, иное имущество, за счёт которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные судебным приставом-исполнителем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Кочеткову В.А. ? долю в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер объекта: 63:01:0503006:1074; наименование объекта: нежилое помещение; назначение объекта: нежилое; площадь объекта: 125,7 кв. м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2021 ~ М-83/2021 от 12.01.2021

2-787/2021 ~ М-83/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица