Решение по делу № 2-221/2011 (2-4197/2010;) ~ М-3539/2010 от 14.07.2010

Дело № 2-221-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года

Центральный районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

При секретаре Швецовой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России к Кучерявенко Надежде Павловне, Артемьеву Игорю Леонидовичу, Абросимовой Наталье Валентиновне, Масаловой Вере Николаевне, Сахиповой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, 7 декабря 2010 года уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 682 409 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 467 703 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 146 704 рубля 59 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга 23 533 рубля 20 копеек, неустойка за просрочку процентов 47 802 рубля 11 копеек. Также просит взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 10 210 рублей 21 копейку.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющего Могочинским отделением № 4160 Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности № 30-01/24 от 7 декабря 2004 года и Кучерявенко Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 15 лет под 18% годовых, а заемщик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты. Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Артемьева И.Л., Абросимовой Н.В., Калашниковой В.Н. и Сахиповой О.Л. По состоянию на 7 декабря 2010 года сумма долга составляет 682 409 рублей 66 копеек.

Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Киндысевич О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения иска от 7 декабря 2010 года поддержала полностью, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила в полном объеме.

Ответчик Абросимова Н.В. на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, и по адресу регистрации. По указанным адресам не проживает, место жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 25 октября 2010 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат.

Представитель ответчика Абросимовой Н.В. – адвокат Киселева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что позиция ответчицы ей не известна.

Ответчики Сахипова О.Л., Калашникова (Масалова) В.Н. на судебное разбирательство не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления. Ответчик Калашникова В.Н. в подтверждение перемены фамилии на Масалову представила суду свидетельство о заключение брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Кучерявенко Н.П. и Артемьев И.Л. на судебное разбирательство не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд находит причины неявки ответчиков неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2005 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице управляющего Могочинским отделением № 4160 Кузнецовой А.В., действующей на основании доверенности № 30-01/24 от 7 декабря 2004 года и Кучерявенко Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 15 лет под 18% годовых (л.д._______). Обязательства Кучерявенко Н.П. по возврату кредита и процентов за пользование кредитом обеспечены поручительством ответчиков Артемьева И.Л., Абросимовой Н.В., Калашниковой (Масалова) В.Н. и Сахиповой О.Л. – договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______).

Согласно п.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ), следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.6 кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требования о взыскании солидарно с Кучерявенко Н.П., Артемьева И.Л., Абросимовой Н.В., Масаловой В.Н., Сахиповой О.Л. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца – солидарно.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 001 рубль 21 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__________). Исходя из суммы, подлежащей взыскании. С ответчиков, государственная пошлина по данному иску составляет 10 024 рубля 10 копеек, платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины на сумму 3 022 рубля 89 копеек истец при подаче иска не представил. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета сумма в размере 3 022 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России удовлетворить.

Взыскать с Кучерявенко Надежды Павловны, Артемьева Игоря Леонидовича, Абросимовой Натальи Валентиновны, Масаловой Веры Николаевны, Сахиповой Ольги Леонидовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 682 409 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 7001 рублей 21 коп, а всего 689 410 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Кучерявенко Надежды Павловны, Артемьева Игоря Леонидовича, Абросимовой Натальи Валентиновны, Масаловой Веры Николаевны, Сахиповой Ольги Леонидовны солидарно в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 3022 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.