Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-302/2020 от 11.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «СФО Ф - Капитал» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф - Капитал» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу №по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Бражаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку по ряду цессий приобрело данное требование по договору уступки прав требования от <дата>№ и является новым кредитором в обязательстве.

В связи с чем, ООО «СФО Ф - Капитал» просит суд произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № на правопреемника ООО «СФО Ф - Капитал», восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № суд находит заявление ООО «СФО Ф - Капитал»подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № постановлено удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Бражаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с него в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата>., образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 976294 руб. 25 коп, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 963 руб.

Задолженность Бражаева А.И. по кредитному договору являлась предметом ряда цессий, по последней из которых от <дата> № права кредитора перешли к ООО «СФО Ф - Капитал».

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «СФО Ф - Капитал»как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Право уступить требование к должнику прямо следует из условий кредита, с которыми заемщик был заранее согласен.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «СФО Ф - Капитал»в части процессуального правопреемства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительный лист по гражданскому делу № серии ФС № выдан Красноглинским районным судом <адрес> <дата>, заочное решение суда вступило в законную силу также <дата>.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек и потому не может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Ф - Капитал» удовлетворить частично.

Произвести замену стороны – истца по гражданскому делу №, рассмотренному Красноглинским районным судом <адрес> и взыскателя по исполнительному листу от <дата> серии ФС № с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на его правопреемника ООО «СФО Ф - Капитал».

В остальной части заявление ООО «СФО Ф - Капитал» оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков