Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2021 ~ М-217/2021 от 02.02.2021

№ 2-678/2021

56RS0030-01-2021-000343-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчика Белова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Белову С.В. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 407061,18 руб., в возмещение судебных расходов по оплате пошлины – 7270,61 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловым С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им неоднократно были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. Просил суд взыскать с Белова С.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 407061,18 руб., в возмещение судебных расходов по оплате пошлины – 7270,61 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и с учетом этого просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Беловым С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты>

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Белов С.В. свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1,2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был им выполнен 06.02.2016. В дальнейшем платежи не поступали.

Ежемесячный платеж по кредитному договору у Белова С.В. составлял 9716,50 руб..

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 16.07.2019.

С иском в суд о взыскании с Белова С.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 29.01.2021. Начало трехлетнего срока исковой давности, который не нарушен, от этой даты составляет 29.01.2018 (три года назад).

Суд считает необходимым иск банковского учреждения удовлетворить частично, применив трехлетний срок исковой давности.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет с 29.01.2018 до дня действия кредитного договора, то есть до 16.07.2019, что составляет восемнадцать месяцев.

За восемнадцать месяцев сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 9716,50 руб., подлежит взысканию в размере 174897 (9716,50х18) руб..

Поскольку право истца в связи с неоплатой ответчиком кредитной задолженности нарушено существенно, кредитный договор от 16.07.2014 подлежит расторжению

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчика от суммы взыскания в размере 4698 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ООО «ХКФ Банк» и Беловым Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Белова Сергея Викторовича <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 15.01.2021 в виде суммы основного долга, процентов в размере 174897 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4698 руб., всего в общей сумме 179595 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021