Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2013 ~ М-2799/2013 от 08.10.2013

2-3170/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Тернавскому Н. В., Тернавской А. АлексА.не о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Тернавскому Н.В., Тернавской А.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до -Дата- г., включительно.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщиков № №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора, Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с И числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 12 408,00 (Двенадцать тысяч четыреста восемь) рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

-Дата- Истец направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако требование Истца было оставлено Ответчиком без исполнения.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору складывается из следующих сумм:

1. Задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,

2. Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>,

3. Проценты за использование просроченного основного долга - <данные изъяты>,

4. Неустойка за просрочку возврата основного долга — <данные изъяты>,

5. Неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>,

и составляет по состоянию на -Дата- - <данные изъяты>.

Требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) об обращении взыскании на заложенное имущество в связи неисполнением обязательств по кредитному договору №05 от -Дата- основаны на следующих обстоятельствах.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком -Дата- заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога соответствии с Отчетом об оценке № от -Дата- составляет <данные изъяты>.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 330, 334, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-195 ГПК РФ просит:

1)Взыскать солидарно с ответчиков по Кредитному договору от -Дата- № 0231/2008-АК/05, по состоянию на -Дата- г.:

1. Задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,

2. Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>.

3. Проценты за использование просроченного основного долга-<данные изъяты>,

4. Неустойка за просрочку возврата основного долга- <данные изъяты>,

5. Неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

2) Обратить взыскание на имущество:

- автотранспортное средство марки MITSUBISHI модель LANCER 1.8, идентификационный номер №, 2008 года изготовления, двигатель №, паспорт транспортного средства серии ..., выдан Центральной акцизной таможней -Дата- года, являющееся предметом залога по Договору залога от -Дата- №, заключенному между Тернавским Н. В., Тернавской А. АлексА.ной и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество), установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Тернавским Н. В., Тернавской А. АлексА.ной по Кредитному договору от -Дата- №

3) Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>.

Истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) будучи извещенным о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тернавский Н.В., Тернавская А.А. о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явились.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчиков, путем направления судебных повесток по месту их жительства. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Тернавским Н.В., Тернавской А.А., был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчикам на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, на срок до -Дата- включительно, для оплаты автотранспортного средства MITSUBISHI модель LANCER 1.8, идентификационный номер №, 2008 года под 12,9 % годовых.

Согласно п.2.3. Кредитного договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рубля на счет заемщика № открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с -Дата- по -Дата- г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п.п.3.4-3.6 Кредитного договора Заемщики должны были осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно равными долями в сумме 12 408 рублей. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по дату, в которую производится первое погашение задолженности согласно графику погашения. Последний платеж является корректирующим. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.п.3.4-3.5 Кредитного договора Ответчики неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 23-47)

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 6.1 Кредитного договора – 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке 12,9 % годовых.

В соответствии с расчетом суммы требований по состоянию на -Дата- сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них:

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>;

- проценты за использование просроченного основного долга - <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку возврата основного долга — <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

Расчет задолженности Тернавскому Н.В., Тернавской А.А., представленный Истцом, судом проверен, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

-Дата- Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.11,13,15). Указанные требования Ответчиками получены, представлены уведомления о вручении (л.д. 12,14,16).

Задолженность Ответчиками не погашена по настоящее время. В виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора задолженность подлежит досрочному взысканию с Ответчиков в судебном порядке.

Таким образом, с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

-Дата- в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, заключенному между сторонами, был заключен договор залога автотранспортного средства № (л.д. 8-9), согласно которому Ответчики передали в залог Истца автомобиль марки MITSUBISHI модель LANCER 1.8, идентификационный номер <данные изъяты>, 2008 года изготовления, двигатель №, паспорт транспортного средства серии ..., выдан Центральной акцизной таможней -Дата- года.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела Ответчики в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполняли, задолженность в установленные сроки не погасили. При этом размер требований Истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки MITSUBISHI модель LANCER 1.8, идентификационный номер №, 2008 года изготовления.

Представителем Истца в материалы дела представлен отчет об оценке № от -Дата- ООО «Эксперт-М». Согласно указанного отчета рыночная стоимость транспортного средства марки MITSUBISHI модель LANCER 1.8, идентификационный номер №, 2008 года изготовления составляет <данные изъяты>.

Суд считает необходимым принять отчет об оценке № от -Дата- ООО «Эксперт-М» в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего рыночная стоимость транспортного средства, поскольку он является полным, мотивированным, соответствуют установленным законом требованиям.

При этом суд также учитывает, что Ответчиками возражений по поводу указанного отчета не представлено, рыночная стоимость транспортного средства не оспаривалась, каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Согласно п.п.11, 12 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая положения ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд, учитывая рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты>., полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. (80 % от рыночной стоимости согласно судебной экспертизе).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по оценке в размере <данные изъяты> (Платежное поручение № от -Дата- г.) госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Тернавскому Н. В., Тернавской А. АлексА.не удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тернавского Н. В., Тернавской А. АлексА.ны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них:

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>;

- проценты за использование просроченного основного долга - <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку возврата основного долга — <данные изъяты>;

- неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

Взыскать с Тернавского Н. В., Тернавской А. АлексА.ны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в равных долях расходы по оценке в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль марки MITSUBISHI модель LANCER 1.8, идентификационный номер № №, 2008 года изготовления, двигатель №, паспорт транспортного средства серии ..., выдан Центральной акцизной таможней -Дата- года, принадлежащий Тернавскому Н. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 11 декабря 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

443041 ...

Акционерный коммерческий банк

«СОЮЗ» (ОАО)

426000 ...20

Тернавскому Н. В.

...4

Тернавской А. АлексА.ны

В дело

2-3170/12

11.11.2013 г.

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения на 9 л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.