Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-703/2015;) ~ М-685/2015 от 07.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-21/16

      Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

       рассмотрев 29 марта 2016 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 О взыскании задолженности по кредитному договору

                                              У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ИП ФИО2 заключён Кредитный договор о предоставлении кредита путём кредитной линии с лимитом 3 000 000 рублей 00 копеек под 23,5% годовых с момента выдачи кредита до момента предоставления обеспечения и 18,5% годовых с момента предоставления обеспечения сроком до дата В обеспечение Кредитного договора между ОАО «УБРиР» и ФИО3 заключён договор поручительства ( поручитель ФИО3) и договора залога транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО2. Заёмщиком в нарушение условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением Графика и образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 4 325 058 рублей 88 копеек.. Требования Банка по погашению просроченной задолженности Заёмщиком не исполняются. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 4325058 рублей 88 копеек и обратить взыскание на заложенное по Договорам залога имущество-грузовые тягачи седельные.

       Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

      Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

       Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что дата между ОАО и ИП ФИО2 заключён Кредитный договор №.

        В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 3 000000 рублей 00 копеек под 23,5% годовых с момента выдачи кредита до момента предоставления обеспечения и 18,5% годовых с момента предоставления обеспечения сроком до дата. Кредит на сумму 3 000 000 рублей был предоставлен Заёмщику, что подтверждается платёжным поручением №, №, №, №, № от дата.

      В соответствии с п. 2.1.1 Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно, равными частями по 10 (десятым) числам месяца, погашение задолженности по процентам за пользование кредитом также осуществлять по 10-ым числам месяца.

       По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу и по начисленным процентам уплачены не полностью, График платежей Заёмщиком регулярно нарушается с мая 2014 г., чтовлечёт ответственность, предусмотренную п. 2.3.7, п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договора.

        В соответствии со ст. 309, ст. 810 ГК РФ в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, а именно п. 1.1, 2.1.1 Кредитного договора.

       Согласно п. 2.3.7 Кредитного договора в корреспонденции с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причинённых Истцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком Кредитного договора.

      В соответствии с п. 3.2, п. 3.3. Кредитного договора в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заёмщик обязался уплачивать Кредитору пени из расчёта 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов, за каждый день просрочки.

          Также дата в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «УБРиР» и ФИО3 заключён Договор поручительства №/П1.

         Согласно п. 1.1 Договор поручительства Поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке за исполнение Заёмщиком ИП ФИО2 обязательств по Кредитному договору №, Поручитель с Кредитным договором № от дата ознакомлен и согласен (п. 2.1).

         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

       Требования Банка по погашению просроченной задолженности Заёмщиком не исполняются.

        Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующие отношения договора займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

     По состоянию на дата, сумма задолженности Заёмщика по Кредитному договору составляет 4 325 058 рублей 88 копеек, в том числе:     - 2 748 663 рубля 69 копеек - сумма задолженности по кредиту; - 733 525 рублей 95 копеек - сумма задолженности по процентам; - 842 869 рублей 24 копейки - сумма пени.

Произведенный расчет судом признан правильным и ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг. Ответчики не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель правомерен потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

         Также, в обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком ИП ФИО2 был заключён договор залога № от дата, согласно которому в залог Истцу передано транспортное средство: - грузовой - тягач седельный, SСАNIА Р340 СА6Х4НNZ, гос. рег. номер А537УМ34, VIN 9ВSР6Х40003625862, год изготовления: 2008 г., модель, № двигателя: DС1108 L02 8107356, шасси (рама) №ВSР6Х40003625862, кузов № отсутствует, цвет: красный, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, оценочной стоимостью 1 302000 рублей (п. 1.1, п. 1.6 договора залога), а также договор залога № от дата грузового - тягача седельного, MAN 18 463 FLS, гос. peг. номер K800KP34RUS, VIN №, год изготовления: 2002, шасси (рама) № №, цвет: зеленый, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, оценочной стоимостью 720 000 рублей (п. 1.1,1.6 Договора залога).

        В соответствии с п. 2.1.5. договоров залога и ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

       Таким образом, исходя из обстоятельств дела и учитывая имеющуюся задолженность по оплате, суд приходит к выводу, что имеют место основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту с заёмщика и поручителя, и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представленное суду заключение эксперта №.02/16, согласно которого рыночная стоимость грузового - тягача седельного, SСАNIА Р340 СА6Х4НNZ, гос. рег. номер А537УМ34 составляет 2784500 рублей судом не принимается, так как эксперт в своем заключении ссылается федеральные стандарты оценки №, № от дата, которые утратили силу дата, а также при определении стоимости начал увеличивать стоимость аналогов на величину износа, то есть определять стоимость нового автомобиля, а не действительную рыночную стоимость заложенного автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 29825 рублей, которые подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4 325 058 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

2 748 663 ░░░░░ 69 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 733 525 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 842 869 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, S░░NI░ ░340 ░░6░4░NZ, ░░░. ░░░. ░░░░░ ░537░░34, VIN 9░S░6░40003625862, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2008 ░., ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: D░1108 L02 8107356, ░░░░░ (░░░░) №░S░6░40003625862, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 302 000 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, MAN 18 463 FLS, ░░░. per. ░░░░░ K800KP34RUS, VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2002, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14912 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                     ░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.