Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4134/2014 ~ М-3862/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» к Щуренкову Д.В., Маслову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» обратился в суд с иском к Щуренкову Д.В., Маслову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

     В судебном заседании представитель ответчика Щуренкова Д.В. – Нечипоренко Н.В., действующий на основании доверенности, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Кем выполнена подпись в строке «Заемщик» договора на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Щуренковым Д.В. или иным лицом?

2. Кем выполнена подпись в строке «Заемщик» дополнительного соглашения № к договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Щуренковым Д.В. или другим лицом?

3. Кем выполнена подпись в строке «______/ Д.В. Щуренков/» заявления о предоставлении кредитного транша от ДД.ММ.ГГГГ г.?

4. Все три подписи выполнены одним лицом или несколькими?

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Ответчик Маслов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.Принимая во внимание, что в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела для разрешения поставленного вопроса требуются специальные познания, суд полагает необходимым назначить почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту ООО «ГОСТ».

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, поручив ее производство эксперту ООО «ГОСТ».

    Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Кем выполнена подпись в строке «Заемщик» договора на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Щуренковым Д.В. или иным лицом?

2. Кем выполнена подпись в строке «Заемщик» дополнительного соглашения № к договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Щуренковым Д.В. или другим лицом?

3. Кем выполнена подпись в строке «______/ Д.В. Щуренков/» заявления о предоставлении кредитного транша от ДД.ММ.ГГГГ г.?

4. Все три подписи выполнены одним лицом или несколькими?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Предоставить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, материалы гражданского дела № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» к Щуренкову Д.В., Маслову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, свободные и экспериментальные образцы почерка Щуренкова Д.В.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Щуренкова Д.В.

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары течение 15 дней.

Судья/подпись/      В.П. Сурков

Копия верна.

Судья: