Решение по делу № 2-2303/2013 ~ М-2746/2013 от 16.09.2013

Гр.дело 2-2303 «С»\13г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской обьласти в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Беленовской Ю.О. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3,ФИО4,АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1. иск поддержал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> жилого дома в <адрес>(бывший адрес <адрес>) а также другое имущества- земельного участка при указанном доме площадью <данные изъяты> денежных вкладов в банке, предметов домашней обстановки.

Жилой дом по указанному адресу фактически поделен на две части- помещение № и помещение №2.В каждое помещение имеется отдельный вход.

Право собственности на указанную долю дома возникло у его матери на основании договора безвозмездной передачи помещения в собственность № 122,заключенного между нею и ЗАО «Индустрия».Полагает, что в данном договоре была допущена ошибка, поскольку 3 остальные части указанного дома принадлежат ответчикам- ФИО6 ФИО3., ФИО4.Сособственник ФИО7 скончался -ДД.ММ.ГГГГ,наследников у него не имеется.

Полагает, что в соответствии со ст.217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» его мама приобрела право собственности на <данные изъяты> долю указанного дома. Он является единственным наследником своей матери. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на долю дома ему свидетельство выдано не было. Считает. что его мама ФИО5 при жизни фактически владела по праву собственности <данные изъяты> долей дома и он как единственный ее наследник по Закону вправе получить данную долю в собственность в порядке наследования по Закону. Просит иск удовлетворить.

Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенные в судебном заседании ответчики- Ефремова В.Д., ФИО3 ФИО4 исковые требования истца в полном объеме признали. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.218,1153 ГК РФ,не нарушает прав других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд указанный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.