Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1795/2012 от 05.03.2012

Судья Никитина В.С.    22-1795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу Фирсова В.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Фирсову В.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кудымкарского городского суда от 16 декабря 2011 года, в части гражданского иска о взыскании с Фирсова В.В. в пользу Г. компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, - отказать.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Фирсова В.В. подержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Г., мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Фирсов В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании с него в пользу потерпевшего Г. компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей.

Рассмотрев заявление Фирсова В.В., суд постановил вышеуказанное решение -отказал в удовлетворении его заявления.

В кассационной жалобе Фирсов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, предоставить ему рассрочку исполнения приговора с ежемесячной выплатой по 2 000 рублей сроком на три года.

В возражении на жалобу Г. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить постановление суда от 9 февраля 2012 года без изменения, а жалобу Фирсова В.В. - без удовлетворения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе Фирсова В.В., в возражении на нее Г., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, подробно мотивировал свои выводы в постановлении, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Фирсова В.В. о рассрочке исполнения приговора суда в части гражданского иска.Доводы Фирсова В.В. об отсутствии заработка и наличие двух малолетних детей не могут быть приняты во внимание и не являются доказательствами тяжелого имущественного положения ответчика и как обстоятельства затрудняющие исполнение приговора в части гражданского иска и не могут служить основанием для рассрочки исполнения приговора.При этом суд первой инстанции принял во внимание интересы взыскателя Г., который нуждается в восстановлении здоровья.С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 февраля 2012 года в отношении Фирсова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Мелюхин