Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2018 ~ М-401/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-412/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года                                       г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюнина С.М.,

истца Новикова С.П.,

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Новикова Сергея Петровича к Харламову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 8152 рубля, госпошлину в размере 7782 рубля, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение бетонных дорожных плит, однако свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Харламов Д.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил в долг от истца сумму 450 000 руб., который обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Следовательно, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму займа договором не предусмотрен.

Расписка является письменным подтверждением заключения между сторонами договора займа, на основании которого у ответчика возникла обязанность вернуть истцу сумму займа, в срок, указанный в расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи истцом ответчику суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены. Договор займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнен. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 450 000 руб. и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения:

проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.4);

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15).

С 1 января 2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25%. Документ фактически утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, которой доведена новая ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,5%.

Размер процентов за просрочку возврата займа согласно ст.811 ГК РФ составит 6700,69 рублей, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 16 дней:

450 000*7,25%*16/365 = 1430,14 рублей

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 57 дней:

450 000*7,5%*57/365 = 5270,55 рублей

Основания для снижения размера указанных процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа в порядке ст.811 ГК РФ в общей сумме 6700 рублей 69 копеек.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в части, то взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет госпошлины:

(450 000 + 6700,69 – 200 000) х 1 % + 5 200 = 7767,01руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Харламова Дмитрия Викторовича в пользу Новикова Сергея Петровича долг по договору займа в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 69 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 7767 рублей 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                     Тюнин С.М.

              Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018.