Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2018 от 09.01.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Смирновой А.А.,

обвиняемого Старикова А.Г.,

адвоката Костяева Е.В., действующего по назначению,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Старикова Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стариков А.Г. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2017 года по 00 часов 00 минут 16 июня 2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проследовал к принадлежащей ФИО9 хозяйственной постройке, расположенной на территории дачного дома по <адрес> действуя <данные изъяты>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки открутил саморезы с проушины навесного замка двери хозяйственной постройки, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение указанной постройки, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО9 имущество: бензиновый триммер марки «CHAMPION» модель «Т436», стоимостью 6178 рублей 66 копеек; люстру с тремя светильниками, стоимостью 1427 рублей 30 копеек, с установленными на ней светодиодными лампочками, стоимостью 200 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 8205 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом Стариков А.Г. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Стариков А.Г. причинил ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Старикова А.Г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании обвиняемый Стариков и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Старикова от уголовной ответственности в связи с тем, что он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежащим образом, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старикова в связи с примирением сторон. Указал, что обвиняемый возместил ему ущерб, причиненный преступлением.Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку обвиняемый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Стариков обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что Стариков <данные изъяты> примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. Меру пресечения в отношении Старикова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Старикова Анатолия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старикова Анатолия Геннадьевича отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: отвертку - уничтожить; фонарик выдать по принадлежности собственнику, в случае отказа в принятии – уничтожить; ранее выданные бензиновый триммер марки «CHAMPION» модель «Т436», люстру, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.Н. Рыжиков