Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5804/2012 ~ М-5739/2012 от 23.07.2012

дело № 2-5804/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                     17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Вьюшковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5804/2012 по иску <данные изъяты> к Скочиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скочина С.Г. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № 315150 получила от <данные изъяты> денежные средства в размере 100 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 16% годовых в месяц сроком на 1096 дней, ежемесячным страховым платежом – 806 рублей. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 100 000 - основной долг ; 14 448 руб. 20 коп. – проценты; 1 508 руб. 88 коп. – пени на основной долг; 1 480 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты; 1 500 - штрафы, всего 118 937 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, считает, что подлежит взысканию с ответчика и уплаченная госпошлина в размере 3 578 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скочина С.Г. в судебное заседание не явилась. Извещёна. Поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скочина С.Г. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № 315150 получила от ОАО Банк «Инвестиционный капитал» денежные средства в размере 100 000 рублей, с условием оплаты процентов в размере 16% годовых в месяц сроком на 1096 дней. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 100 000 - основной долг ; 14448 руб. 20 коп. – проценты; 1 508 руб. 88 коп. – пени на основной долг; 1 480 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты; 1 500 - штрафы, всего 118 937 руб. 13 коп. Направленное в адрес ответчика уведомление с требованием возврата кредита оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № 315150 от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением –анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету; мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Скочина С.Г. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов, неустойки и штрафа по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 100 000 - основной долг ; 14448 руб. 20 коп. – проценты; 1 508 руб. 88 коп. – пени на основной долг; 1 480 руб. 05 коп. – пени на просроченные проценты; 1 500 - штрафы, всего 118 937 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 578 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скочиной ФИО6 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 315150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 937 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий                            подпись