Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2018 от 05.04.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 апреля 2018года                            пос. Игра, УР

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется, что он 07 марта 2018 года, в 17.00 час. на 05 км. автодороге «пос. Игра-д. Сеп» управлял автомобилем ВАЗ 2112, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке совершил столкновение со встречным автомобилем "Шевроле Ланчете", двигавшемуся по главной дороги по встречной полосе, в результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал на обстоятельства совершения административного правонарушения, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО7, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, из телефонограммы усматривается, что ФИО7 была извещена о дате, месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отсутствии потерпевшего, в связи с тем, что она больна, не желает участвовать в судебных заседаниях, наказание оставила на усмотрение суда.

В обосновании вины ФИО1 были представлены материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <адрес>9, в котором указано, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности,

- рапорт оперативного дежурного Отделом МВД России «Игринский» о том, что в дежурную часть 07 марта 2018 года в 17.10 часов поступило сообщение от ФИО5 о том, что на перекрестке произошло ДТП,

- рапорт оперативного дежурного Отделом МВД России «Игринский» о том, что в дежурную часть 07 марта 2018 года в 17.30 поступило сообщение от «03», что после ДТП доставлен был Потерпевший №1 с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы»,

- извещение о раненном в ДТП,

- протокол осмотра места ДТП с приложенными фототаблицами,

- сведения о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП,

- акт выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружениях от 07 марта 2018 года, указано, что на 1-5 км. автодороги «Игра-Сеп» были выявлены недостатки: на нерегулируемом перекрестке имеются снежные волы в зоне треугольника видимости, проезжая часть не обработана ПСС, также на проезжей части имеется уплотненный слой снега, не имеющей отношения к благоустройству проезжей части, не соответствующий ГОСТу Р50597-93.

- заключение эксперта №, в котором указано, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения характера волосистой части головы, указанное телесное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства,

- письменные объяснения ФИО1, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5

- акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что у ФИО1 состояние опьянения выявлено не было, другие материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании факта ДТП, случившегося 07 марта 2018 года, в 17.00 час.на 05 км. автодороге «пос. Игра-д.Сеп» оспорено не было.

Также не было оспорено факта причинения несовершеннолетнему потерпевшему телесных повреждений, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, не оспариваются участниками процесса.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, "главной дорогой" является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Как следует из схемы ДТП и пояснений данных участниками процесса водитель ФИО1 двигался по второстепенной дороги. Данного обстоятельства не отрицал ФИО1, данное также отражено в письменных объяснениях свидетелей.

По мнению суда, водитель транспортного средства ФИО1 вправе был начать выезд на главную дорогу до того как автомобиль "Шевроле Ланчете" проедет нерегулируемый перекресток, но лишь после того, как убедится, что не создает помехи транспортному средству двигающемуся по главной дороге. ФИО1 не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких-либо выводов о вине других участников ДТП.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.5, 13.9, ПДД, и наступившими последствиями.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Также судом учитывает мнение стороны потерпевшего по назначению наказания.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, наличие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, мнение стороны потерпевшего и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский", л\с 04131А67450) КПП 183101001, ИНН 1809009104, ОКТМО 94618000 номер счета получателя 40101810200000010001 в отделение НБ УР КБК 18811630020016000140 УИН 18810418180170002258)

    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Игринский районный суд УР

Судья:                                                                                 И.А. Рекк