Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2191/2020 от 23.10.2020

Дело №                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                   30октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сесюнина ФИО6,дата года рождения, уроженцаг.Перми, гражданина РФ,состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в 16 часов 45 минут, ФИО2в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, не выполнял требования п. 5.1 и п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «Омероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», не соблюдал социальную дистанцию додругих граждан, не использовал средства индивидуальной защиты.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 5.1 Указаврио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на физических лиц возложена обязанность в соблюдении дистанции до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.5.3 данного Указа, на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения ими зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественныхместах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, с содержанием которого ФИО2 согласен;

-объяснение ФИО2, из которого следует, что он, находясь в торговом зале магазина, не использовал средства индивидуальной защиты, социальную дистанцию до других граждан соблюдал;

-объясненияФИО4, из которого следует, что дата около 16часовон, находясь в торговом зале магазина «Корзинка», наблюдал ФИО2, который не использовал средства индивидуальной защиты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушениеФИО2требований п.5.3УказаГубернатора ФИО1 края от дата №нашло свое подтверждение, поскольку он,находясь в торговом зале магазина «Корзинка» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты.

Вместе с тем, прихожу к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении указания на нарушение ФИО2п.5.1 ФИО1, посколькуимеющиеся материалы дела не содержат в себе доказательств, свидетельствующих о несоблюдении ФИО2социального дистанцирования в общественных местах. Сам ФИО2 отрицает факт нарушениям им данного требования.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, которыйранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО2 состоитв браке, детей на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственностьФИО2, судьей не установлено.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в видепредупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    признать Сесюнина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить емунаказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья           подпись        Е.В. Сорина

    Копия верна, судья                                 Е.В. Сорина