Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 25.10.2021

дело №1-212

(УИД26RS0026-01-2021-001853-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                11 ноября 2021 года

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Галиной В.А.,

подсудимого – Воронов А.С.,

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего – Тимофеев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, образование среднее специальное, работающего по найму, имеющего месячный доход <данные изъяты> рублей, холостого, военнообязанного, судимого: 06.07.2018г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> от 17.03.2020г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.07.2018г. отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.06.2021г. по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

24.08.2021г., в вечернее время, Воронов А.С., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью угона, неправомерно завладел ключами от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и принадлежащего Тимофеев И.А. и около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, не имея разрешения собственника автомобиля, воспользовавшись имеющимися ключами, проник в салон припаркованного возле указанного домовладения автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего совершил на нем поездку по улицам <адрес>, где возле <адрес> не справился с управлением, въехал в бетонный столб и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Воронов А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Воронову А.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Тимофеев И.А. и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Воронову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Воронова А.С. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому Воронову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому Воронову А.С. наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому Воронову А.С. наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Воронова А.С., характеризующегося УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно (л.д.№), по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находящегося (л.д.№, №).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Воронова А.С., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований при назначении подсудимому Воронову А.С. наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Воронову А.С. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого Воронова А.С., данные о личности, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимого Воронова А.С. в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему основное наказание считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Кадиевой Х.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Воронова А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения Воронову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Обязать Воронова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, возложив контроль за поведением Воронова А.С. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – межмуниципальный филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую защитнику Кадиевой Х.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес>                                                                                Ходус А.Н.