Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2020 ~ М-3221/2020 от 10.08.2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2020 63RS0038-01-2020-004576-15 по иску ПАО Банка ВТБ к Позднышеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ и Позднышев С.О. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 818 546, 92 рублей на срок по 02.09.2024г. с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Подпунктом 6 п1 кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп.6 п.1 договора составляет 18105,43 рублей. Согласно п.22 кредитного договора в залог банку передано приобретаемое транспортное средство- <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №AR №, цвет кузова черный металлик. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не произвел, ни одного платежа по кредитному договору. Согласно п.12 раздела 1 п.2.5 раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1% в день от суммы, невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения, указанных обязательств (включительно). Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты, начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.7 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 817 181,18 рублей, из которых 776 284,73 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 40 153,14 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 743,31 рублей – сумма задолженности по пени. Согласно представленного ООО «Центр оформления оценки собственности» отчета № ДД.ММ.ГГГГ. об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 599 640 рублей. Истец просит взыскать с Позднышева С.О. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от 31.08.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 817 181,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество -<данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова черный металлик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, по основаниям в иске изложенным. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик Позднышев С.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.     

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ и Позднышев С.О. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 11,2% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Пунктом подп.6 п1 кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп.6 п.1 договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.22 кредитного договора в залог банку передано приобретаемое транспортное средство- <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова черный металлик.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик не произвел, ни одного платежа по кредитному договору.

Согласно п.12 раздела 1 п.2.5 раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1% в день от суммы, невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения, указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты, начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.7 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; 40 <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени.

Согласно представленного ООО «Центр оформления оценки собственности» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Банка ВТБ к Позднышеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство- <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова черный металлик, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает залог транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стороны в соответствии с индивидуальными условиями договорились, что транспортное средство передано в залог с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 599 640 рублей.

Ответчик каких-либо других доказательств об оценке залогового имущества суду не предоставил, в судебное заседание не явился, а, следовательно, суд соглашается с указанной истцом оценочной стоимостью автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

     Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 372 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к Позднышеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Позднышева С.О. в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство- <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова черный металлик, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года