Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Симанский С.В. № 11-56/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Киреевой Е.В.,

при секретаре      Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29 декабря 2023 года, которым мировой судья возвратил возражения Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича.

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича в пользу ООО «Альтернатива» суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.04.2017 по 01.12.2019 в сумме 69 32 руб. 95 коп., пени за период с 01.04.2017 по 10.02.2022 в сумме 36 015 руб. 85 коп.

12 декабря 2022 года Клюшникова М.М., Клюшникова А.К., Клюшников М.К. обратились к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с тем, что о вынесении судебного приказа они узнали только после возбуждения исполнительного производства, сам судебный приказ не получали. Считают, что ООО «Альтернатива» неверно произведен расчет задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 декабря 2022 года были возвращены возражения Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Клюшникова М.М., Клюшникова А.К., Клюшников М.К. обратились в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывают, что судебный приказ они не получали. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 декабря 2022 года

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Заволжский районный суд г.Ульяновска поступил материал по частной жалобе Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича на определение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 29.12.2022 года о возвращении их возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

При этом частная жалоба Клюшниковой Марины Михайловны, Клюшниковой Анастасии Кирилловны, Клюшникова Михаила Кирилловича оформлена и направлена в суд второй инстанции без подлинника заявления о восстановлении срока на обжалования судебного приказа и об отмене судебного приказа, а также прилагаемых к заявлению документов, что делает невозможным проверку обоснованности вынесенного определения о возращении возражений.

В связи с вышеизложенным, суд считает невозможным приступить к рассмотрению частной жалобы, а потому полагает необходимым возвратить материалы на судебный участок №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска для оформления частной жалобы.

Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд считает необходимым снять материал по частной жалобе с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 323, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░.