Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2015 ~ М-4208/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            16 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Самара» к Обществу с ограниченной ответственности «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БЕГЕМОТ Самара» обратилось в суд с иском к ООО «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга, мотивируя свои требования тем, что законным держателем простых векселей: серия СС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению; серия СС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; серия ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; серия ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению выданным ООО «Юность» является ООО «БЕГЕМОТ Самара». Итого вексельная сумма составляет 2 147 000 рублей. Место платежа векселя: <адрес>. Авалистом (вексельным поручителем) по вышеперечисленным векселям выступил директор ООО «Юность» Матюрин В.В. Письмом, от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, вексель серия СС № был предъявлен векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, вексель серия СС № был предъявлен авалисту Матюрину В.В. к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, исходящий № б/н, векселя серия СС № 001670, ВТ № 002129, ВТ № были предъявлены векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, векселя серия СС № 001670, ВТ № 002129, ВТ № были предъявлены векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время. В соответствии с п.32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Юность» и Матюрина В.В. солидарно в пользу ООО «БЕГЕМОТ Самара» вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии СС № в размере 325 000 рублей; вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии СС № в размере 1 050 000 рублей; вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № в размере 600 000 рублей; вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № в размере 172 000 рублей, а так же сумму госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От директора ООО «Юность» Матюрина В.В., ответчика по делу поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что между ООО «ЮНОСТЬ» и истцом был заключен договора поставки продукции (детские игрушки) с отсрочкой платежа, по которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «ЮНОСТЬ» (покупатель) товар, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. Все хозяйственные отношения между ООО «ЮНОСТЬ» и истцом строились и строятся исключительно в рамках договора поставки. Других договоров, а в частности договора займа и договора поручительства, между ООО «ЮНОСТЬ» и истцом, а также между Матюриным В.В. и истцом не заключались. В рамках договоров поставок между ООО «ЮНОСТЬ» и ГК «БЕГЕМОТ», ООО «ЮНОСТЬ» надлежащим образом выполняло взятые на себя обязательства по оплате и/или возврату некачественного поставленного товара (детские игрушки), что подтверждается платежными поручениями ООО «ЮНОСТЬ», а также товарными накладными. Истец не предоставил суду доказательства факта заключения договора займа, а также не доказали факт выдачи денежных средств ООО «ЮНОСТЬ» и/или Матюрину В.В. Просит отказать в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги.

В соответствии с п.2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец ООО «БЕГЕМОТ Самара» является векселедержателем простых векселей: от ДД.ММ.ГГГГ серия СС № на сумму 325 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению; от ДД.ММ.ГГГГ серия СС № на сумму 1 050 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ серия ВТ № на сумму 600 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ серия ВТ № на сумму 172 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению выданные ООО «Юность». Авалистом указан Матюрин В.В. (л.д.28-31 том 1).

Согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам, ООО «БЕГЕМОТ Самара» (поставщик) и ООО «ЮНОСТЬ» (покупатель) в лице директора Матюрина В.В. заключили договор, предметом которого является поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров. По указанному договору, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар. Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товаросопроводительных документах (накладная, счет-фактура). Общая сумма предоставляемого товара по настоящему договору равна сумме всех партий поставок, совершенных в рамках и в течении срока действия договора(п.4.1). В приложении № 1* к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам, определены условия оплаты товара. Обязательство покупателя по оплате по договору считается исполненным, после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4) (л.д92-99 том 1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам, сторонами определено, что оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам, может производится векселями согласно акта приема - передачи векселей (л.д.10 том 1).

ООО «ЮНОСТЬ» переведены денежные средства ООО «БЕГЕМОТ Самара»: ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 650 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет предоплаты за товар в размере 185 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по счет № в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.80-91 том 1).

Согласно акту взаимных расчетов за период 2013 года между ООО «БЕГЕМОТ Самара» и ООО «ЮНОСТЬ», указанные платежные поручения за 2013 год, отражены в акте сверки и учтены при определении задолженности ООО «ЮНОСТЬ» перед ООО «БЕГЕМОТ Самара». По указанному акту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 239 942 рубля 53 копейки (л.д.101-103 том 1).

Согласно акту взаимных расчетов за период 2014 года между ООО «БЕГЕМОТ Самара» и ООО «ЮНОСТЬ», указанные платежные поручения за 2014 год, отражены в акте сверки и учтены при определении задолженности ООО «ЮНОСТЬ» перед ООО «БЕГЕМОТ Самара». По указанному акту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 309 844 рубля 98 копеек (л.д.104-107 том 1).

Согласно акту взаимных расчетов за период 2015 года между ООО «БЕГЕМОТ Самара» и ООО «ЮНОСТЬ», задолженности ООО «ЮНОСТЬ» перед ООО «БЕГЕМОТ Самара». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 309 844 рубля 98 копеек (л.д.108 том 1).

Актом приемки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ № СС 001670 и векселя от ДД.ММ.ГГГГ № СС 001671 от ответчика ООО «ЮНОСТЬ» в лице Матюрина В.В. истцу ООО «БЕГЕМОТ Самара» (л.д.32 том 1).

Актом приемки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ № ВТ 002129 и векселя от ДД.ММ.ГГГГ № ВТ 002130 от ответчика ООО «ЮНОСТЬ» в лице Матюрина В.В. истцу ООО «БЕГЕМОТ Самара» (л.д.33 том 1).

Согласно данным векселям ответчик ООО «ЮНОСТЬ» обязался безусловно уплатить истцу ООО «БЕГЕМОТ Самара» денежную сумму в размере 2 147 000 рублей. Место платежа векселя: <адрес>.

Письмом, от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, вексель серия СС № был предъявлен векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35 том 1).

Письмом, от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, вексель серия СС № был предъявлен авалисту Матюрину В.В. к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37 том 1).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, исходящий № б/н, векселя серия СС № 001670, ВТ № 002129, ВТ № были предъявлены векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39 том 1).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № б/н, векселя серия СС № 001670, ВТ № 002129, ВТ № были предъявлены векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41 том 1).

До настоящего времени ответчик ООО «БЕГЕМОТ Самара» обязательства по погашению простых векселей в срок не исполнил.

В соответствии со ст.815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «О простом и переводном векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №104/1341.

В соответствии со ст.75 Положения, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

На основании ст.4 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе», переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Следовательно, содержание векселей: от ДД.ММ.ГГГГ серии СС № 001671; от ДД.ММ.ГГГГ серии СС № 001670; от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № 002129; от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № по форме и содержанию соответствуют требованиям указанной нормы закона, предъявлены в пределах срока вексельной давности, а истец является законным векселедержателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.42 Положения, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

В соответствии со ст. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20 Положения); срока платежа (статьи 33-37 Положения); платежа (статьи 38-42 Положения); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50,52-54 Положения); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59-63 Положения); копий (статьи 67 и 68 Положения); изменений (статья 69 Положения); давности (статьи 70-71 Положения); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74 Положения).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27 Положения), условие о процентах (статья 5 Положения), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6 Положения), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7 Положения, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8 Положения), и к бланку переводного векселя (статья 10 Положения).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30-32 Положения); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31 Положения, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В силу ст.30 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Согласно ст. 31 Положения, аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами «считать за аваль» или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

На основании ст.32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

В соответствии со ст.47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Матюрин В.В., как авалист, отвечает по обязательствам простого векселя так же, как и векселедатель, то есть несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «ЮНОСТЬ» по уплате вексельного долга.

На момент подачи искового заявления сумма вексельного долга, удостоверенная простыми векселями: от ДД.ММ.ГГГГ серия СС № 001671; от ДД.ММ.ГГГГ серия СС № 001670; от ДД.ММ.ГГГГ серия ВТ № 002129; от ДД.ММ.ГГГГ серия ВТ № составляют 2 147 000 рублей.

Доводы ответчика Матюрина В.В. изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что ООО «ЮНОСТЬ» надлежащим образом выполняло обязательства по оплате товара перед ООО «БЕГЕМОТ Самара», обязательства между сторонами были построены в рамках договора поставки, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из статьи 17 Положения, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Поскольку у ООО «ЮНОСТЬ» имеется задолженность перед «ООО БЕГЕМОТ Самара» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам в размере 3 309 844 рубля 98 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2015 года, стороны договорились, что оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-Ф-008-сам может производится векселями, согласно акту приема-передачи, истцом были предъявлены на оплату векселя, ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время, исходя из того, что авалисты отвечают по обязательствам простого векселя так же, как и векселедатель, и учитывая частичную оплату долга, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы вексельного долга в общем размере 2 147 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 18 935 рублей.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 9 467 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Самара» к Обществу с ограниченной ответственности «Юность», Матюрину В.В. о взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», Матюрина В.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Самара» вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии СС № в размере 325 000 рублей; вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии СС № в размере 1 050 000 рублей; вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № в размере 600 000 рублей; вексельный долг по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии ВТ № в размере 172 000 рублей, а всего сумму вексельного долга в размере 2 147 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОСТЬ», Матюрина Владимира Вячеславовича в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Самара» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 18 935 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 21.10.2015 года.

Председательствующий                        М.А. Панкова