Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2020 ~ М-252/2020 от 23.01.2020

     УИД 63RS0038-01-2020-000296-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Меркуловой Т.С.,

при секретаре: Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2020 по иску СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Плотникова Сергея Владимировича к ООО «Рецепты хорошей мебели» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Плотникова Сергея Владимировича обратилось в суд к ответчику о защите прав потребителя, в котором просило расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайн-проекту №15п от 01.03.2018г., заключенному между истцом Плотниковым С.В. и ООО «Рецепты хорошей мебели», взыскать с ответчика в пользу Плотникова С.В. 144637 руб.- оплаченную сумму по договору, 68331 руб. –разницу в цене гарнитура на момент вынесения решения судом, 144637 руб.- неустойку за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков, 50 000 руб.- компенсацию морального вреда, 16600 руб.- убытки по проведению независимой экспертизы, 370 руб.- ущерб за поврежденный шланг, 235, 30 руб.- расходы по направлению иска, а также обязать ответчика возместить в натуре ущерб, выраженный в виде утери и повреждений фурнитуры истца, путем передачи ООО «РХМ» Плотникову С.В. новых аналогичных материалов: - петли “Blum” КлипТоп нак 110° - 4 шт., планки “Blum” Клип крест п/самор — 4 шт., подкладку “Blum” п/КлТБл гл/св 11,5 для петли “Blum” КлипТопБлюмоушн нак 110° - 1 шт., царгу “Blum” левая для Тандембокс plus (Тип М, 450мм, серая) -1 шт., царгу “Blum” правая для Тандембокс plus (Тип М, 450мм, серая) -1 шт., релинг Blum” для Тандембокс plus (450мм, серый) - 2 шт., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и перечислить 50% указанного штрафа СООО «Защита прав потребителей Самарской области».

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ООО «Рецепты хорошей мебели» Берестнева Д.П., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары, указав, что иск подан по месту исполнения договора, однако ни договор, ни спецификация не содержит прямого указания о месте исполнения договора, истец и ответчик находятся в Советском районе г.Самары, в связи с чем считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Плотников С.В., представитель СООО «Защита прав потребителей Самарской области»- Разагатов Ф.А. в интересах Плотникова Сергея Владимировича в судебном заседании не возражали против передачи дела в Советский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (часть 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, при этом в договоре не указано место его заключения или место его исполнения.

На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец на территории Кировского района г. Самары не проживает, ответчик на территории Кировского района г.Самары не находится, учитывая ходатайство о передаче дела по подсудности, мнение истца и представителя СООО «Защита прав потребителей Самарской области», не возражавших против передачи дела в Советский районный суд г. Самары по месту жительства истца и по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-1268/2020 по иску СООО «Защита прав потребителей Самарской области» в интересах Плотникова Сергея Владимировича к ООО «Рецепты хорошей мебели» о защите прав потребителя направить в Советский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Т.С. Меркулова